Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2015 г. N Ф10-4405/15 по делу N А48-2771/2014

г. Калуга

14 декабря 2015 г.

Дело N А48-2771/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей					Панченко С.Ю. Егорова Е.И.
					Ермакова М.Н.
при участии в заседании от: общества с ограниченной ответственностью "ТД Камит" (305029, г.Курск, ул.К.Маркса, корп.69Б, ОГРН 1095752002060, ИНН 5752050656)				представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (302025, г.Орел, Московское шоссе, д.119)					Картелевой Н.И. - представителя (доверенность от 14.01.2015 N 07-22/000239)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2015 (судья Капишникова Т.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Осипова М.Б. ) по делу N А48-2771/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Камит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 27.03.2014 N 17-10/06 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5 803 848 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.3 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 913 213 руб., начисления пени по НДС в сумме 1 833 340 руб. 68 коп., обязания уплатить налоги, пени, штрафы в оспариваемой части и требования N 3406 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 04.07.2014 в части уплаты НДС в сумме 5 671 179 руб., уплаты штрафа в размере 913 213 руб. и пени по НДС в сумме 1 833 340 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015, требования общества удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении кассационной жалобы судом установлено, что ООО "ТД "Камит" ликвидировано 19.10.2015.

В соответствии пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

На основании пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 05.11.2015 N 8526В/2015 общество с ограниченной ответственностью "ТД "Камит" ликвидировано 19.10.2015 и снято с налогового учета.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", давая разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, указал, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Поскольку сторона по делу (общество с ограниченной ответственностью "ТД "Камит") ликвидирована после принятия оспариваемых судебных актов, оснований для их отмены и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ не имеется.

Вместе с тем, ликвидация общества с ограниченной ответственностью "ТД "Камит" исключает процессуальную возможность проверки судом кассационной инстанции законности обжалованных судебных актов, в связи с чем производство по кассационной жалобе налогового органа подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А48-2771/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Ю.Панченко

Судьи

Е.И.Егоров М.Н.Ермаков