Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2003 г. N КА-А40/10557-03 Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2003 г. N КА-А40/10557-03
(извлечение)

ООО "ГБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой, с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 АПК РФ на бездействие Отдела ССП по ЮВАО ГУ МЮ РФ по г. Москве и его сотрудников, которое обрело формальное выражение 10.02.03 г. в письме б/н от 19.02.03 г. по отказу от исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2002 г. по делу А40-3178/01ип-01. Заявитель также просит обязать судебного пристава - исполнителя исполнить указанное определение и снять арест с денежных средств ООО "ГБ".

Решением суда от 02.07.2003 г. в удовлетворении требований заявителя отказано. При этом суд исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя обжалованы заявителем с пропуском установленного 10-дневного срока. Пропуск срока обжалования действий судебного пристава - исполнителя является безусловным основанием для отказа в иске.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 сентября 2003 г. решение суда от 02.07.2003 г. отменено, признаны незаконными действия судебного пристава- исполнителя Кравченко С.Г. ОССП ЮВАО ГУ МЮ по г. Москве по отказу от исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.02 г. по делу А40-3178/01 ип-7. Суд обязал судебного пристава- исполнителя Кравченко С.Г. ОССП ЮВАО ГУ МЮ по г. Москве исполнить определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.02 г. по делу А40-3178/01 ип-7 и снять арест с денежных средств ООО "ГБ".

Не согласившись с выводами суда СПИ ОССП по ЮВАО ГУ МЮ РФ по г. Москве настаивает на отмене судебного постановления апелляционной инстанции мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве"., пропуск срока на обжалование является безусловным основанием к отказу в иске. Судебный акт о снятии ареста с денежных средств ОО "ГБ", на основании которых судебный пристав обязан отменить свое постановление не педъявлено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене постановления.

Суд на основании всестороннего исследования фактических обстоятельств по делу и объективной оценки доказательств, пришел к правильному выводу о том, что заявителем не пропущен срок на обжалование действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя (выразившихся в отказе от исполнения вступившего в законную силу судебного акта), установленный статьей 198 АПК РФ и неправомерности действий судебного пристава исполнителя отказавшегося от исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "ГБ" 20.01.2003 г обратилось с заявлением в ССП ЮВАО ГУ МЮ по г. Москве о прекращении неправомерного ареста денежных средств ООО "ГБ", ссылаясь на судебный акт, вступивший в законную силу, квалифицирующий действия ОССП ЮВАО ГУ МЮ по г. Москве как неправомерные., предусмотренные статьей 7 ФЗ "Об исполнительном производстве". В ответ на указанное заявление судебным приставом-исполнителем Кравченко СТ. дан ответ 19.02.03. г., где судебный пристав-исполнитель указывает на невозможность прекратить арест имущества ООО "ГБ", поскольку отсутствуют исполнительные документы.

Суд апелляционной инстанции обоснованно оценил отказ судебного пристава содержащийся в письме б\н от 19.02.03 г. судебного пристава-исполнителя Кравченко СТ как отказ исполнить судебный акт, вступивший в законную силу, что не соответствует статье 16 АПК РФ, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2002 г. по делу А40-3178/ип-7 признаны неправомерными действия судебного пристава - исполнителя Марковой Е.И. при вынесении постановления от 21.09.2001 г. N 08/18113 о наложении ареста на денежные средства должника - ООО "ГБ" за неисполнение постановлений судебного пристава-исполнителя Цилюрик И.Л. N 06/17159/08-01 от 03.07.01 г. и N 06/17159/08-01 от 16.07.01 г. Указанное определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2003 года по делу N А40-11317/03-12-144 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.