Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2003 г. N КА-А40/10580-03 Поскольку в решении налогового органа указано на отсутствие в ряде счетов-фактур адресов грузополучателя, грузоотправителя, покупателя, но данные недостатки налогоплательщиком не устранены, исправленные счета-фактуры не представлены, что является основанием для отмены судебного акта, признавшего решение налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2003 г. N КА-А40/10580-03
(извлечение)

ЗАО "Химсервер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными решения налогового органа N 121 от 28.04.03, и требования об уплате налога N 132 от 28.04.03.

Решением суда от 14.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.09.03, требования заявителя удовлетворены на основании положений ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ, на непредставление в Инспекцию ряда счетов-фактур.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что частично им были представлены исправленные счета-фактуры, а по тем счетам-фактурам, которые не были исправлены, замечания проверяющих носят несущественный характер.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вывод суда о соответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ сделан без исследования всех материалов дела и доводов ответчика по конкретным недостаткам счетов-фактур, перечисленных в решении N 121 от 28.04.03. Помимо указания адреса покупателя не в соответствии с учредительными документами, в решении налогового органа указано также на отсутствие в ряде счетов-фактур адресов грузополучателя, грузоотправителя, покупателя (п.п. 5, 7, 8, 9, 15, 21, 30 и другие). Данные недостатки заявителем не устранены, исправленные счета-фактуры не представлены.

Утверждение суда о том, что "ошибки или пропуск при заполнении графы "адрес покупателя" не могут быть причиной отказа принять к вычету сумму налога, поскольку факты уплаты налога заявителем подтверждены имеющимися документами", противоречит буквальному содержанию ст. 169 НК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести решение с учетом проверки содержания всех перечисленных в решении налогового органа счетов-фактур на их соответствие ст. 169 НК РФ, с учетом внесенных в них исправлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.03 по делу N А40-18662/03-127-257 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.