Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2015 г. N Ф10-4645/15 по делу N А14-8146/2014

г. Калуга

16 декабря 2015 г.

Дело N А14-8146/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Россошьагропромснаб", г.Россошь Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А14-8146/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Россошьагропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением суда от 18.11.2015 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном законом размере и направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Срок для устранения недостатков, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, установлен до 15 декабря 2015 года.

К указанной дате заявитель кассационной жалобы документов во исполнение определения суда от 18.11.2015 не представил.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из

территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению определение суда округа от 18.11.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения получено ООО "Россошьагропромснаб" 25.11.2015.

Поскольку срок для устранения недостатков установлен до 15.12.2015, заявитель жалобы располагал достаточным временем (более двух недель) для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п.).

Однако определение в установленный судом срок исполнено не было.

Вместе с тем, 16.12.2015 в суд округа посредством факсимильной связи поступило ходатайство ИП ГКХ Петренко Ю.И., подписанное представителем Пушкарским В.В., о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения на время прохождения почтового отправления, которое мотивировано технической неполадкой (не работает электронная почта истца) и невозможностью выслать необходимые документы в электронном виде.

Данное ходатайство не может быть принято во внимание, поскольку заявитель ходатайства - ИП ГКХ Петренко Ю.И. не является подателем кассационной жалобы, оставленной без движения.

Определением суда кассационной инстанции от 18.11.2015 без движения была оставлена кассационная жалоба ООО "Россошьагропромснаб", а ИП ГКХ Петренко Ю.И., являющийся третьим лицом по настоящему делу, с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А14-8146/2014 не обращался.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Россошьагропромснаб" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Россошьагропромснаб", г.Россошь Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А14-8146/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд