Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2015 г. N Ф10-4696/15 по делу N А36-2812/2014

г. Калуга

17 декабря 2015 г.

Дело N А36-2812/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.12.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Канищевой Л.А. Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от арбитражного управляющего Домикальчиковой Г.Р. от должника ИП Юровой О.С. от кредитора ИП Соковых А.М. от кредитора ИП Воронова А.В. от иных лиц, участвующих в деле	Домикальчикова Г.Р. - паспорт не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Домикальчиковой Галины Романовны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2015 (судья Богатов В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Безбородов Е.А., Потапова Т.Б., Владимирова Г.В.) по делу N А36-2812/2014,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Юровой О.С. конкурсные кредиторы ИП Соковых Александр Михайлович и ИП Воронов Алексей Васильевич обратились в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р., в которой просили признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся:

-в неисполнении решения первого собрания кредиторов от 17.10.2014 в части, касающейся определения места проведения собрания кредиторов;

-в нарушении требований пункта 1 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующего вопрос о сроках проведения собрания кредиторов;

-в нарушении процедуры проведения собрания кредиторов - пункт 2 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 9 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (ред. от 28.07.2004);

-в нарушении права кредиторов на получение от арбитражного управляющего необходимой и достаточной информации о сделках (пункт 2 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве))";

-в нарушении порядка и организации проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": включение в реестр кредиторов недостоверной информации, повлекшей за собой нарушение прав кредиторов, принимавших участие в собрании 03.02.2015 и 07.05.2015;

-в нарушении требований пункта 1 статьи 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязывающего заключить в 10-дневный срок договор обязательного страхования своей ответственности;

-в нарушении требований пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязывающих конкурсного управляющего совершить юридически значимые действия по приемке документов и имущества должника.

Одновременно конкурсные кредиторы просили отстранить Домикальчикову Г.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Юровой О.С.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2015 жалоба удовлетворена частично: признано незаконным действие конкурсного управляющего ИП Юровой О.С. Домикальчиковой Г.Р., выразившееся в неисполнении решения от 17.10.2014 первого собрания кредиторов ИП Юровой О.С. об определении места проведения собрания кредиторов.

В остальной части жалоба кредиторов Соковых А.М., Воронова А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р. признана необоснованной и в ее удовлетворении отказано.

Судом первой инстанции также отказано в удовлетворении заявления кредиторов ИП Соковых А.М., ИП Воронова А.В. об отстранении Домикальчиковой Г.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Юровой О.С.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Домикальчикова Г.Р., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты, принятые по жалобе кредиторов, в части признания незаконными ее действий, выразившихся в неисполнении решения первого собрания кредиторов от 17.10.2014, отменить и принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

Заявитель указывает, что проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника не противоречит пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве, информация о месте проведения собрания была направлена всем кредиторам заблаговременно, сообщение о собрании опубликовано на сайте ЕФРСБ.

Полагает, что допущенное ею нарушение является малозначительным и не повлекло за собой нарушение прав кредиторов, в связи с чем, считает выводы судов об удовлетворении жалобы на ее действия необоснованными.

В судебном заседании арбитражный управляющий Домикальчикова Г.Р. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

По правилам части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, ИП Юрова О.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.07.2014 в отношении ИП Юровой О.С. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Попов А.В., являющийся членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2014, резолютивная часть которого объявлена 20.10.2014, в отношении ИП Юровой О.С. введено конкурсное производство.

Определением суда от 27.10.2014 конкурсным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна - член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

На первом собрании кредиторов ИП Юровой О.С., состоявшемся 17.10.2014, принято решение, которым определено место проведения собраний кредиторов по адресу: г. Липецк, пл. Петра Великого, д. 3 (пункт 7 протокола первого собрания кредиторов от 17.10.2014).

Одним из оснований жалобы кредиторов ИП Соковых А.М. и ИП Воронов А.В. на действия конкурсного управляющего указано то, что собрание кредиторов 03 февраля 2015 года было проведено конкурсным управляющим не по месту, определенному собранием кредиторов от 17.10.2014, а по другому адресу - г. Липецк, Универсальный проезд, 12, в результате чего, отдельные кредиторы не смогли принять участие в данном собрании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 14, пункта 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об обоснованности жалобы кредиторов в указанной части.

Соглашаясь с выводами судов, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Поскольку конкурсному управляющему передаются все документы должника, в том числе, и протоколы собрания кредиторов, суды обоснованно заключили, что арбитражный управляющий Домикальчикова Г.Р. должна была располагать информацией о принятом на первом собрании кредиторов (проведенном до ее утверждения) решении относительно определения места проведения собраний.

Как установили суды, проведение собрания кредиторов 03.02.2015 по другому адресу, привело к тому, что не все кредиторы имели возможность присутствовать на данном собрании. К таковым в частности, относится конкурсный кредитор ИП Юровой О.С. - ИП Воронов А.В.

Доводам арбитражного управляющего Домикальчиковой Г.Р. о том, что она не знала о принятом 17.10.2014 решении, поскольку приступила к исполнению обязанностей конкурсного управляющего ИП Юровой О.С. позднее, в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2014 (резолютивная часть объявлена 20.10.2014), дана надлежащая оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Отклоняя данную ссылку, суды исходили из того, что незнание этой информации свидетельствует о ненадлежащем исполнении Домикальчиковой Г.Р. своих обязанностей, непринятии ею должных мер по изучению документов должника и получению соответствующей информации.

Довод управляющего о том, что кредитору ИП Воронову А.В. 19.01.2015 было направлено уведомление, также являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Отклоняя данный довод, апелляционный суд указал, что уведомление о собрании с указанием места его проведения, направленное 19.01.2015 кредитору ИП Воронову А.В., получено им не было.

Таким образом, суды установили, что ИП Воронов А.В. был лишен возможности принимать участие в собрании кредиторов от 03.02.2015 и голосовать по вопросам повестки дня собрания, чем были нарушены его права, как кредитора должника - ИП Юровой О.С.

Принимая решение по жалобе кредиторов в данной части, суды учитывали также правовую позицию, изложенную в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", согласно которой нарушение места проведения собрания кредиторов в отдельных случаях может служить основанием для отстранения конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае суды не сочли данное нарушение существенным и отказали кредиторам в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р. от исполнения обязанностей.

Выводы судов о признании действий конкурсного управляющего незаконными соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права. Оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба арбитражного управляющего Домикальчиковой Г.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А36-2812/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Л.А. Крыжская