Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2015 г. N Ф10-5053/15 по делу N А14-11672/2015

г.Калуга

16 декабря 2015 г.

Дело N А14-11672/2015

Судья арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2015 по делу N А14-11672/2015

УСТАНОВИЛ:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2015 по делу N А14- 11672/2015.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Кассационная жалоба ВРООИ "Импульс" подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2015 по делу N А14-11672/2015 не было обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если последний отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2015 по делу N А14-11672/2015 подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции, а вышеуказанное решение не было обжаловано в апелляционном порядке, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 273, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2015 по делу N А14-11672/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Гладышева