Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2003 г. N КГ-А41/10735-03 Требования о возврате неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению в случае отсутствия доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2003 г. N КГ-А41/10735-03
(извлечение)

ООО "Ямбурггаздобыча" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Межрегионгаз" о взыскании 11 млн. руб. неосновательного обогащения, 4.180 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Агрокомбинат "Московский" привлечено 3-им лицом. Решением от 28.08.03 в иске отказано со ссылкой на недоказанность не основательного обогащения.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение закона (ст.ст. 421, 431, 450, 452, 1102, 1107 ГК РФ) вследствие неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение, в частности, нарушение порядка прекращения соглашения об обороте векселя при взаиморасчетах за поставленный газ и восстановления взаимных задолженностей в связи с этим.

Ответчик, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменения, полагая, что суд объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе исполнение обязательств по расчетам оборотом спорного векселя.

3-е лицо о процессе извещено, отзыва на жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Проверив законность обжалованного решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены как законного обоснованного и справедливого.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, между лицами, участвующими в деле, заключено соглашение о порядке прохождения ценных бумаг (вексель) при взаиморасчетах за поставленный газ от 30.06.98 N 61-6-0002/1, которое реализовано оборотом векселя серии МРГ N 0004885 на 11 млн. руб. от 18.09.98, что подтверждено оборотной ведомостью ответчика за ноябрь 1998 года (л.д. 101) кредитованием 3-его лица за газ.

Доводы истца о неосновательном обогащении ответчика прекращением оборота векселя уже были оценены судом.

Кассационная инстанция не вправе ревизовать фактические обстоятельства, установленные судом (ч. 2 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ), тем более, что истцом не указано какие из выводов суда противоречат этим обстоятельствам и какие из доказательств не получили правовой оценки.

Критика истцом достоверности оборотной ведомости ответчика без применения специальных познаний в бухучете несостоятельна, ходатайство же о проведении экспертизы не заявлялось, замечания на протокол судебного заседания не приносились.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.08.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10700/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.