Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2003 г. N КА-А40/10778-03 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в арбитражный суд может быть изложено в письменном заявлении или в жалобе и заявляется одновременно с их подачей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 января 2003 г. N КА-А40/10778-03
(извлечение)

Определением апелляционной инстанции Арбитражного Суда г. Москвы от 20.11.03 г. возвращена апелляционная жалоба Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда в г. Москве на решение от 26.10.2003 г. Суд апелляционной инстанции в качестве основания возврата жалобы указал на пропуск срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Административная комиссия не согласившись с выводами суда настаивает на отмене судебного акта по основаниям неправильного применению арбитражным судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Вывод об отсутствии ходатайства о восстановлении срока опровергается самой апелляционной жалобой, где изложено указанное ходатайство.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражая против удовлетворения жалобы заявил о законности и обоснованности судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит определение суда подлежащим отмене.

Суд возвращая апелляционную жалобу Административной комиссии по рассмотрению правонарушений в сфере учета и использования объектов нежилого фонда в г. Москве руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поскольку установил, что пропущен срок на ее подачу и отсутствует ховатайство о его восстановлении.

Однако, апелляционная жалоба, поданная Административной комиссией, содержит в вводной части ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска. Ходатайство судом не рассмотрено.

При возврате апелляционной жалобы Административной комиссии суд апелляционной инстанции руководствовался положениями п. З ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока для ее подачи, а к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако, апелляционная жалоба, поданная Административной комиссией, содержит в вводной части ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы с указанием причин пропуска, т.е. вывод Арбитражного суда апелляционной инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел апелляционной инстанции" от 19.06.97 N 11 ходатайство о восстановлении пропущенного срока в Арбитражный суд может быть изложено в письменном заявлении или в жалобе и заявляется одновременно с их подачей, что и было выполнено Административной комиссией при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы р решения вопроса о ее принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного Суда г. Москвы от 20.11.03 по делу N А40-26913/03-106-278 отменить дело направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.