Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2000 г. N KA-A40/4260-00 Лицо не относится к категории плательщиков налога на землю, поскольку документ, удостоверяющий право собственности на земельный участок, в проверяемый период у него отсутствовал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2000 г. N KA-A40/4260-00
(извлечение)

Государственное предприятие Центральный научно-исследовательский институт Управления экономики и информации Минатома России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 13 по С АО г. Москвы N 250-2-4392/15/850 ДСП от 20 марта 2000 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что суд неправомерно посчитал, что истец должен пользоваться льготой по налогу на землю, установленной п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом, истец решением инспекции МНС по налогам и сборам N 13 г. Москвы привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания недоимки налога на землю и финансовых санкций.

Как усматривается из материалов дела истец является государственной научной организацией.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от 11 октября 1991 года истец освобожден от уплаты налога за землю.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона РФ "О плате за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования земельным участком.

На период проведения налоговой проверки у истца документы для регистрации прав на спорный участок земли находились в Московском городском комитете по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Документа, удостоверяющего право собственности в проверяемый период истец не имел.

В связи с этим истец не относился к категории плательщиков налогов на землю. Оснований для установления и уплаты налога на землю в указанной в решении сумме у налоговой инспекции не имелось.

Ссылка в кассационной жалобе на Закон г. Москвы "Об основах платного землепользования" от 16.07.97 и доводы о том, что льгота не применяется в случае, когда плательщик, имеющий право на льготы передает земельный участок в аренду, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку ответчиком не доказано нецелевого использования истцом земельного участка или сдачи его в аренду.

Кроме того, истец не пользовался дополнительными льготами по налогу на землю установленными законодательством г. Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2000 года по делу N А40-11162/00-80-205 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.