Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2015 г. N Ф10-4778/15 по делу N А35-3959/2015

г. Калуга

17 декабря 2015 г.

Дело N А35-3959/2015

Резолютивная часть постановления изготовлена 15.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 17.12.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Шильненковой М.В. судей Егоровой С.Г. Козелкина И.И. при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежаще, от ответчика: не явились, извещены надлежаще, от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Курские внешние коммунальные сети" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А35-3959/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курские внешние коммунальные сети", ОГРН 1034637029712, (далее - ООО "Курские ВКС") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Курска", ОГРН 1024600951759, (далее - МУП "Водоканал г.Курска") о взыскании 7 135 999 руб. 25 коп. по договору на транспортировку холодной (питьевой) воды и сточных вод.

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.09.2015 исковые требования ООО "Курские ВКС" удовлетворены в полном объеме.

МУП "Водоканал г.Курска" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение от 08.09.2015, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования данного судебного акта.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 (судья Андреещева Н.Л.) удовлетворено ходатайство ООО "Курские ВКС" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2015 по настоящему делу. Данная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 01.12.2015 по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, в связи с отсутствием доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Не согласившись с принятым определением от 03.11.2015, ООО "Курские ВКС" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит настоящее определение апелляционного суда отменить, ссылаясь при этом на нарушение судом норм процессуального права.

Представители сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, прилагаются к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Учитывая, что соответствующие документы, подтверждающие исполнение заявителем своих процессуальных обязанностей по направлению апелляционной жалобы и иных прилагаемых к ней документов всем лицам, участвующим в деле, ответчиком не были представлены, апелляционный суд обоснованно оставил апелляционную жалобу МУП "Водоканал г.Курска" без движения, установив срок для устранения указанных недостатков.

Удовлетворяя ходатайство МУП "Водоканал г.Курска" о восстановлении срока обжалования решения суда первой инстанции от 08.09.2015, которым удовлетворены требования ООО "Курские ВКС" о взыскании с МУП "Водоканал г.Курска" 7 135 999 руб. 25 коп., апелляционный суд руководствовался требованиями ст. 117, п. 2 ст. 259 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение в целях соблюдения процессуального равенства сторон и принципа доступности правосудия для ответчика.

Следует отметить, что 10.12.2015 апелляционная жалоба МУП "Водоканал г.Курска" на решение Арбитражного суда Курской области от 08.09.2015 по настоящему делу рассмотрена судом апелляционной инстанции и вынесена резолютивная часть постановления, в соответствии с которой решение суда от 08.09.2015, которым удовлетворены исковые требования ООО "Курские ВКС", оставлено без изменения.

Учитывая вышеизложенное, кассационная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 03.11.2015.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу N А35-3959/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

С.Г.Егорова И.И.Козелкин