Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2003 г. N КА-А40/143-03 К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Реестр отправленных по почте заявлений, скрепленный штампом почты и приложенный к исковому заявлению, является документом, подтверждающим направление копии искового заявления и приложенных к нему документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2003 г. N КА-А40/143-03
(извлечение)

Московское региональное отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - МРО ФСС России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к закрытому акционерному обществу "Магазин "Дары природы" (далее - ЗАО "Магазин "Дары природы") о взыскании 16.000 руб. штрафа за нарушение установленного срока представления расчетных ведомостей по средствам названного фонда за 1 - 4 кварталы 2001 г.

Определением от 09.10.02 суд возвратил данное заявление без рассмотрения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с указанным судебным актом, МРО ФСС России обжаловало его в кассационном порядке.

Стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном порядке, на заседание не явились.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалованное определение суда первой инстанции.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций, МРО ФСС России в подтверждение факта этого заявления направления ЗАО "Магазин "Дары природы" представил реестр отправленных по почте заявлений заказным письмом с уведомлением, скрепленный 23.09.02 штампом почты. В числе адресатов значится названное общество (п. 8).

Определением от 26.09.02 Арбитражный суд г. Москвы оставил это заявление без движения на срок до 04.10.02, указав на неприложенея к нему уведомления о вручении его копии ответчику.

В связи с неустранением указанного в определении от 26.09.02 нарушения суд определением от 09.10.02 возвратил без рассмотрения заявление МРО ФСС России.

В соответствии со ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 26 Кодекса.

Требования к заявлению о взыскании указанных платежей и санкций определены в ст. 214 АПК РФ, в которой указано, что такое заявление должно соответствовать положениям, предусмотренным, в том числе ч. 3 ст. 125 Кодекса и к нему прилагаются документы, перечисленные в п. 1-5 ст. 126 Кодекса.

В ч. 3 ст. 125 АПК РФ установлено, что копия заявления и приложенных к нему документов направляется другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении. По правилам п. 1 ст. 126 названного Кодекса к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил (п. 14), что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копия искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из материалов дела следует, что к поданному в суд заявлению МРО ФСС России приложило реестр отправленных по почте заявлений заказным письмом с уведомлением (л.д. 26) со штемпелем почты от 23.09.02. Этот реестр указан в числе приложений к заявлению фонда.

Таким образом, вышеназванные требования АПК РФ не были нарушены при подаче заявления.

При изложенных обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.02 подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в первую инстанцию названно го суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.02 по делу N А40-38079/02-90-438 отменить. Дело направить на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.