Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2015 г. N Ф10-5101/15 по делу N А23-419/2015

г. Калуга

21 декабря 2015 г.

Дело N А23-419/2015

Судья арбитражного суда Центрального округа Е.В.Гладышева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", г. Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А23-419/2015

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", г. Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А23-419/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к индивидуальному предпринимателю Собиной Ольге Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что указанная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 274 АПК РФ Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как следует из положений п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 АПК РФ).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора является исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, настоящая кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь ст. 39, ст. 274 и ст. 275 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь", г. Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А23-419/2015 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр.2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В.Гладышева