Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2015 г. N Ф10-4551/15 по делу N А62-6538/2014

г. Калуга

23 декабря 2015 г.

Дело N А62-6538/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Ермакова М.Н.
	Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Смолкабель" (215505, Смоленская область, г. Сафоново, ул. Октябрьская, д. 78, стр. 1, ОГРН 1026701430777, ИНН 6731038748)	Агеевой Л.А. - представителя (дов. от 07.10.2015 б/н, пост.) Алексеевой Т.Л. - представителя (дов. от 07.10.2015 б/н, пост.)
от межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области (215500, Смоленская область, г. Сафоново, ул. Советская, д. 60, ОГРН 1046719804075, ИНН 6726009967)	Бухариной Н.Г. - представителя (дов. от 14.07.2015 N 13, пост.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2015 (судья Печорина В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 (судьи Федин К.А., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А62-6538/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смолкабель" (далее - ООО "Смолкабель", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 01.07.2014 N 1407/дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части выводов о необоснованном заявлении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в размере 21 141 689 руб.; N 5 об отмене решения от 25.10.2013 N 11 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, в размере 21 141 689 руб.; N 7 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, в размере 21 141 689 руб.; требования от 03.07.2014 N 2 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость в размере излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость - 21 141 689 руб., суммы процентов, начисленных в соответствии с пунктом 17 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 351 071 руб. 67 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм процессуального права и принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по заявлению налогоплательщика от 18.10.2013 о применении заявительного порядка возмещения налога на добавленную стоимость, на основании п. 8 ст. 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), инспекцией приняты решения от 25.10.2013 N 11 о возмещении обществу 60 983 825 руб. налога и N 25981 о ее возврате.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом 18.10.2013 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года, о чем составлен акт проверки от 03.02.2014 N 7803дсп и приняты решения от 01.07.2014 N 1407/дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым признан необоснованным налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 21 189 740 руб.; N 5 об отмене решения от 25.10.2013 N 11 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в заявительном порядке, в размере 21 189 740 руб.; N 7 об отмене решения от 25.10.2013 N 25981 о возврате 21 189 740 руб. налога на добавленную стоимость. На основании указанных решений в адрес ООО "Смолкабель" инспекцией направлено требование от 03.07.2014 N 2 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость в размере 21 189 740 руб. и процентов на сумму ранее возмещенного в заявительном порядке налога на добавленную стоимость в размере 2 356 415 руб. 20 коп.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 29.09.2014 N 138 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Смолкабель" в суд с указанными выше требованиями.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды полно и всесторонне исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дали им правильную оценку.

Из решений налогового органа следует, что основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов в сумме 21 141 689 руб., послужили выводы инспекции о наличии в представленных обществом документах в отношении поставщиков ООО "Капиталторг", ООО "ЦентрСнаб" и ООО "Техснаб-НН" и документах, полученных в ходе мероприятий налогового контроля, противоречий, что препятствует признанию обоснованной налоговой выгоды.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, является счет-фактура.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в целях осуществления своей деятельности общество (покупатель) заключило с ООО "КапиталТорг", ООО "ЦентрСнаб" и ООО "ТехСнаб-НН" (поставщики) договоры поставки катанки медной.

В подтверждение совершения финансово-хозяйственных операций с указанными выше обществами, ООО "Смолкабель" представило в налоговый орган и в суд договоры поставки, договор на переработку давальческого сырья, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки на перевозку товара, счета-фактуры.

Приобретенные товары обществом оплачены в безналичном порядке и отражены в бухгалтерском учете.

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Представленные документы, в том числе счета-фактуры, содержат все обязательные реквизиты документов - в них указаны наименования, адреса продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подписи руководителя.

ООО "КапиталТорг", ООО "Техснаб-НН" и ООО "ЦентрСнаб" зарегистрированы в установленном законом порядке, состоят на налоговом учете, к юридическим лицам, не представляющим налоговую и бухгалтерскую отчетность не относятся. В ходе камеральной проверки представили документы по взаимоотношениям с налогоплательщиком, руководители обществ подтвердили наличие хозяйственных операций с ООО "Смолкабель".

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что налоговым органом не опровергнуто совершение обществом реальных хозяйственных операций, понесенные обществом расходы документально подтверждены, имеют производственный характер и направлены на получение дохода от реально осуществляемой хозяйственной деятельности, и правомерно признали недействительными решения и требование инспекции в оспариваемой сумме.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии инспекции с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу N А62-6538/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.И.Егоров