Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 апреля 2003 г. N КГ-А40/1831-03 Иск о внесении платы за аренду и об уплате пени за просрочку платежей не подлежит удовлетворению, поскольку истец не является арендодателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 апреля 2003 г. N КГ-А40/1831-03
(извлечение)

ООО "Авиакомпания Экспарк Аэрлайнз" предъявило ЗАО "Авиакомпания "Илавиа" иск о внесении платы за аренду самолета и об уплате пени за просрочку платежей.

В исковом заявлении указывалось, что в соответствии с договором от 28.08.97 N 17/97 ЗАО "Авиакомпания "Илавиа" арендовало самолет, принадлежащий ООО "Авиакомпания Экспарк Аэрлайнз"; арендная плата невносилась.

Окончательно общий размер долга с пеней ООО "Авиакомпания Эспарк Аэрлайндз" определило в 20.421.852 руб.

Решением от 24.01.02, оставленным без изменения постановлением от 24.01.03, в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что ООО "Авиакомпания Экспарк Аэрлайнз" не вправе требовать от ЗАО "Авиакомпания "Илавиа" уплаты арендной платы и пени, так как арендодателем в спорном случае является Авиакомпания "Экспарк".

В кассационной жалобе ООО "Авиакомпания Экспарк Аэрлайнз" ставится вопрос об отмене судебных актов.

Заявитель считает, что суды ошибочно сделали вывод о том, что арендованный самолет не является собственностью ООО "Авиакомпания Экспарк Аэрлайнз".

В судебном заседании представитель ООО "Авиакомпания Экспарк Аэрлайнз" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЗАО "Авиакомпания "Илавиа" выступил против удовлетворения жалобы, считая обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии со ст.ст. 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику; арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Следовательно внесения арендной платы и пени за просрочку платежей может требовать лицо, передавшее имущество в аренду.

Судом установлено, что арендодателем по договору аренды от 28.08.97 N 17/97 является авиакомпания "Экспарк".

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда относительно того, что у ООО "Авиакомпания Экспарк Аэрлайнз" не возникало право требовать от ЗАО "Авиакомпания "Илавиа" внесения арендной платы и пени по спорному договору.

Довод заявителя об ошибочности вывода суда по вопросу о принадлежности самолета отклоняется.

Суд правомерно исходил из того, что факт возникновения у ООО "Авиакомпания Экспарк Аэрлайнз" прав арендодателя в настоящем деле не доказан.

Вывод суда об отсутствии у ООО "Авиакомпания Экспарк Аэрлайнз" права требовать от ЗАО "Авиакомпания "Илавиа" арендную плату и пеню соответствует обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, предусмотренных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 184-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решение от 31.07.02 и постановление от 24.01.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6112/00-64-74 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.