Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2003 г. N КА-А40/1889-03
(извлечение)
Решением от 21.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.03 Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы обязана возвратить ЗАО "Интербук-бизнес" проценты в сумме 332.642,60 руб.
Применив ст.ст. 78, 79 НК РФ, судебные инстанции указали, что в связи с несвоевременным возвратом на суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и излишне взысканных пеней начисляются проценты.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Факты излишне уплаченного налога и взысканных пеней подтверждены собранными доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.00 по делу N А40-17606/00-98-256, которым дана надлежащая оценка.
Нарушение срока возврата указанных сумм налоговой инспекцией не оспаривается.
Размер начисленных сумм ответчиком также не оспаривается.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о начислении процентов является правильным.
Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что спорные требования были предметом рассмотрения суда по другому делу, необоснованны.
Действительно, истец обращался с иском к ответчику о возврате из бюджета денежных средств в размере 1.122.194,80 руб., в том числе, суммы основного долга - 960.402,55 руб., пени - 161.792,25 руб. и процентов.
Однако до рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об уменьшении размера заявленного иска, в котором требование о взыскании процентов отсутствовало.
Этот иск судом не рассматривался.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Так как истец в установленном порядке от иска не отказывался, его отказ не был принят судом и эти требования при разрешении дела N А40-42631/00-116-391 арбитражным судом не рассматривались, оснований для прекращения производства по данному делу либо отказа в иске нет.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, постановил:
Решение от 21.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2003 г. N КА-А40/1889-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании