Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2016 г. N Ф10-2898/10 по делу N А36-1309/2009

г. Калуга

15 января 2016 г.

Дело N А36-1309/2009

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы арбитражного управляющего Бредихина М.М. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А36-1309/2009,

установил:

Арбитражный управляющий Бредихин М.М. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае арбитражным управляющим Бредихиным М.М. обжалуется Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015.

Процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 13.04.2015, а настоящая кассационная жалоба подана (как следует из штампа на конверте) в Арбитражный суд Липецкой области 17.12.2015, т.е. с пропуском процессуального срока.

Одновременно с кассационной жалобой арбитражным управляющим Бредихиным М.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что Бредихин М.М. является инвалидом III группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии МСЭ - 2013 N 1187561 от 01.03.2015, находился четыре раза на стационарном лечении с 25.03.2015 по 07.04.2015, с 03.06.2015 по 17.06.2015, с 11.08.2015 по 24.08.2015 и с 14.10.2015 по 27.10.2015, в силу своего устойчивого болезненного состояния не мог ранее обратиться в суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Бредихин М.М. являлся непосредственным участником обособленного спора, в рамках которого принято обжалуемое решение суда апелляционной инстанции. Таким образом, срок подачи кассационной жалобы при наличии уважительных причин его пропуска мог быть восстановлен судом кассационной инстанции в пределах 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения суда апелляционной инстанции, т.е. до 13.10.2015.

Кассационная жалоба подана за пределами указанного срока, в связи с чем, срок обжалования не может быть восстановлен, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении следует отказать.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Бредихина М.М. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Бредихина М.М. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А36-1309/2009 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина