Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2016 г. N Ф10-141/16 по делу N А84-1507/2015

г.Калуга

15 января 2016 г.

Дело N А84-1507/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А84-1507/2015,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Севастопольгаз" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - Управление) от 24.07.2015 о назначении административного наказания по делу N 30 АД за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.31 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.

Решением суда от 10.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2015, оспариваемое постановление изменено, штраф снижен со 100000 рублей до 50000 рублей.

Не согласившись с решением, постановлением судов, Управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ и в жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований к отмене решения Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то оспариваемые судебные акты не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10.11.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А84-1507/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ и в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

Н.В. Ключникова