Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2016 г. N Ф10-75/16 по делу N А35-2102/2015

г.Калуга

14 января 2016 г.

Дело N А35-2102/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу N А35-2102/2015,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курской области от 04.03.2015 по делу N 05-07-208/2015 об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что оспариваемым постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении УФАС по Курской области прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, антимонопольному органу объявлено устное замечание. Решением суда от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2015, УФАС по Курской области отказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением, постановлением судов, Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Исходя из положений части 5.1 статьи 211 АПК РФ судебные акты по делам об оспаривании решений административных органов об отказе в привлечении к административной ответственности, о прекращении производства по делу об административном правонарушении также могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, так как в этих случаях к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей, заявитель не привлечен. Поскольку в данном случае производство по административному делу было прекращено, к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей, УФАС по Курской области не привлечено, и заявитель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 11.08.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу N А35-2102/2015 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева