Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2003 г. N КА-А41/1992-03 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, относятся к фактическим обстоятельствам налогового спора, исследование которых входит в обязанность налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2003 г. N КА-А41/1992-03
(извлечение)

Кассационная жалоба ИМНС РФ по г. Домодедово подана на определение и постановление Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17597/01.

Определением от 18 ноября 2002 г. суд отказал в удовлетворении заявления Инспекции о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 3 января 2002 г. по делу N А41-К2-17597/01, согласно которому признано недействительным решение Инспекции от 10 октября 2001 г. N 83.

Постановлением апелляционной инстанции от 5 февраля 2003 г. определение от 18 ноября 2002 г. оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и судебных актов, выслушав представителя налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены определения от 18 ноября 2002 г. и постановления от 5 февраля 2003 г. нет по следующим обстоятельствам.

Инспекция в заявлении о пересмотре решения (л.д. 50) и в кассационной жалобе (л.д. 98) указывает на несоответствия таможенных документов, которые, по мнению налогового органа, ставят под сомнение факт экспорта.

Согласно ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные заявителем обстоятельства относятся к фактическим обстоятельствам налогового спора, исследование которых входит в обязанность налогового органа. В случае сомнения в факте экспорта по конкретным документам налоговый орган не лишен возможности сделать заявление о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК и обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту "лжеэкспорта" или отсутствия факта экспорта.

В данном налоговом споре Инспекция не доказала обоснованность отказа в возмещении НДС за май 2001 года по решению от 10 октября 2001 г. N 83 (л.д. 5-7).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 18 ноября 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 5 февраля 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17597/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Домодедово - без удовлетворения.