Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 января 2016 г. N Ф10-4605/15 по делу N А54-298/2015

город Калуга

18 января 2016 г.

Дело N А54-298/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-1" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N 54-298/2015

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив "Автомобилист-1" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2015 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 09.12.2015 и заявителю предложено представить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

26.11.2015 во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2015 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако заявителем в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В связи с этим 10.12.2015 определением Арбитражного суда Центрального округа срок продления кассационной жалобы без движения был продлен до 11.01.2016.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.11.2015 и определение о продлении кассационной жалобы без движения от 10.12.2015 по делу N А54-298/2015 опубликовано на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и были направлены в адрес заявителя почтой.

Согласно списку сформированной по настоящему делу корреспонденции, а также сведениям о вручении почтовых отправлений, содержащимся на официальном Интернет-сайте Почты России определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2015 о продлении вышеуказанной жалобы без движения, было вручено заявителю 15.12.2015, что подтверждает уведомлением о вручении.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 11.01.2016.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185 и п. 4 ч. 1 ст. ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Автомобилист-1" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу N 54-298/2015 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Солодова