Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2003 г. N КГ-А41/210-03 Отказ от иска независимо от основания, по которому он дан истцом, не предполагает возвращение государственной пошлины из федерального бюджета в случае ее оплаты, а в случае предоставления отсрочки до принятия окончательного решения (определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска) законом не предусматривается освобождение истца от взыскания пошлины в соответствующий бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2003 г. N КГ-А41/210-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "ВВВ" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ступинское машиностроительное производственное предприятие" о взыскании 12.500.000 руб. неустойки за неисполнение договорных обязательств. В связи с отсутствием денежных средств у истца в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, истец подал в арбитражный суд ходатайство об отсрочке ее уплаты в размере 600.000 руб. до вступления в законную силу решения суда по делу.

Определением от 03.07.2001 Арбитражный суд Московской области вынес определение о принятии искового заявления и подготовке дела N А41-КК1-10065/01 к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 106, 112, 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами по делу заявлены ходатайства об отложении его рассмотрения, в связи с чем арбитражный суд вынес определение от 10.09.2001 об отложении рассмотрения дела на 09.10.2001

По ходатайству ОАО "Ступинское машиностроительное производственное предприятие" арбитражный суд приостановил производство по делу 09.10.2001.

Определением арбитражного суда от 15.08.2002 производство по делу N А41-К1-10065/01 возобновлено, рассмотрение дела назначено на 01.10.2002.

От ЗАО "ВВВ" поступило заявление об отказе от искового требования в полном объеме, подписанное его генеральным директором.

Арбитражный суд 01.10.2002 принял отказ от иска, производство по делу прекратил, определил взыскать с ЗАО "ВВВ" в доход федерального бюджета 100.000 руб. государственной пошлины.

На определение арбитражного суда от 01.10.2002 о прекращении производства по делу N А41-К1-10065/01 подана кассационная жалобы, заявитель не согласен с определением в части взыскания с него государственной пошлины, указывая на то, что разбирательства по делу не было, дело прекращено на стадии подготовки к судебного разбирательству, размер взысканной государственной пошлины не соответствует размеру, установленному Законом Российской Федерации "О государственной пошлине", просит об отмене определения.

От ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "ВВВ" поддержал жалобу по приведенным в ней основаниям, просил отменить определение в части взыскания государственной пошлины полностью, представитель ОАО "СМПП" возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит частичному изменению.

Действия арбитражного суда, связанные с принятием искового заявления ЗАО "ВВВ" к производству, назначением дела к судебному разбирательству, рассмотрением ходатайств сторон, приостановлением производства по делу, возобновлением производства по делу, назначением рассмотрения дела после возобновления производства по нему, проведены на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству и при судебном разбирательстве дела (главы 8, 15, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1995 года).

То обстоятельство, что в определении о принятии искового заявления к производству, суд не указал на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, не означает, что отсрочка не была предоставлена, в противном случае исковое заявление к производству не могло быть принято арбитражным судом.

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что дело прекращено на стадии его подготовки к судебному разбирательству, не соответствует действительности, тем более что прекращение производства по делу на этой стадии законом не предусмотрено.

Отказ от иска независимо от основания, по которому он дан истцом, не предполагает возвращение истцу, в случае оплаты государственной пошлины из федерального бюджета, а в случае предоставления отсрочки до принятия окончательного решения (определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска) законом не предусматривается освобождение истца от взыскания госпошлины в соответствующий бюджет.

Уплаченная государственная пошлина подлежит частично или полностью возврату в случаях, установленных п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

Согласно п. 2 ст. 4 названного Закона государственная пошлина (с учетом проведенной деноминации) по делу, рассмотренному арбитражным судом, с искового заявления имущественного характера при цене иска 12.500.000 рублей взыскивается в размере 74.100 рублей. Арбитражный суд вынес определение о взыскании с истца в доход федерального бюджета 100.000 рублей государственной пошлины, что не соответствует размеру, установленному законом. В связи с чем определение в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению.

При подаче кассационной жалобы заявитель обжаловал взыскание 100.000 рублей государственной пошлины, ссылаясь на необоснованность ее взыскания.

По кассационной жалобе заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 50% от обжалуемой суммы госпошлины. Поскольку заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, его требование по жалобе удовлетворено частично, по результатам рассмотрения жалобы с ЗАО "ВВВ" подлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 37.050 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2002 года по делу N А41-К1-10065/01 изменить в части взыскания с ЗАО "ВВВ" в доход федерального бюджета государственной пошлины, взыскать с ЗАО "ВВВ" в доход федерального бюджета 74.100 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО "ВВВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37.050 рублей за кассационную жалобу.

В остальной части определение арбитражного суда оставить без изменения.