Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 января 2016 г. N Ф10-3937/15 по делу N А14-2750/2015

город Калуга

21 января 2016 г.

Дело N А14-2750/2015

Судья арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2015

по делу N А14-2750/2015

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось в арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

При этом текст жалобы на решение суда от 28.07.2015 объединен с текстом кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-2750/2015.

Определением арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 15.01.2016 в соответствии с ч. 3 и п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, поскольку заявителем к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, а также не представлено доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу и ответчику: Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ООО "Аграрник". Кроме того, с учетом вынесенного 30.11.2015 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по делу N А14-2750/2015 по апелляционной жалобе Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2015 судом заявителю было предложено уточнить требования в части наименования обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы по делу N А14-2750/2015 без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации 17.12.2015, а также направлено в адрес заявителя почтой 17.12.2015 почтовым отправлением N 24800093038207.

Согласно уведомлению о доставке почтового отправления, определение Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2016 об оставлении вышеназванной жалобы без движения вручено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, 29.12.2015.

Таким образом, на доставку почтовой корреспонденции заявителю понадобилось 12 календарных дней. Соответственно, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы истцу и ответчику: Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ООО "Аграрник", а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

Поскольку осуществить технически возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А14-2750/2015, жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185 и п. 4 ч. 1 ст. ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2015 по делу N А14-2750/2015 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М.Нарусов