Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 января 2016 г. N Ф10-4850/15 по делу N А14-8318/2015

г.Калуга

20 января 2016 г.

Дело N А14-8318/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2015 по делу N А14-8318/2015,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось с кассационной жалобой на указанное решение суда первой инстанции, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В настоящее случае кассатором обжалуется решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2015.

Апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 была возвращена заявителю в связи с неисполнением им определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Повторная апелляционная жалоба была возвращена ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ (отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в третий раз. Основанием для возвращения апелляционной жалобы послужил отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.10.2015 было обжаловано заявителем в кассационном порядке. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Кассационная жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 21.10.2015 была возвращена ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, решение суда области от 20.07.2015 вступило в законную силу 21.08.2015, а срок на подачу кассационной жалобы истек 21.10.2015.

Первоначальная кассационная жалоба подана заявителем 10.12.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области и была возвращена судом округа в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2015, с ходатайством о восстановлении процессуального срока поступила в суд первой инстанции с нарочным 14.12.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

Заявитель в обоснование своего ходатайства о восстановлении процессуального срока каких-либо доводов не приводит, причины пропуска процессуального срока не указывает.

Таким образом, у суда отсутствует реальная возможность дать оценку доводам заявителя о причинах пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2015 по делу N А14-8318/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Лупояд