Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2003 г. N КА-А40/2156-03 Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан неуполномоченным лицом, судебный акт арбитражного суда подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2003 г. N КА-А40/2156-03
(извлечение)

Общероссийский независимый профсоюз работников организаций торговли "Перспектива" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Московской регистрационной палате о признании недействительной регистрации печати в Центре по ведению Городского Реестра печатей МРП (СВ МЮ РФ N 3487).

Решением от 14.11.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

Определением от 06.03.2003 г. принят отказ от апелляционной жалобы на решение от 14.11.2002 г., производство по жалобе прекращено.

Суд установил, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (Засориным В.Н.), не противоречит законам и иным актам, не нарушает права других лиц.

Не согласившись с судебными актами, ОНП РОТУ "Перспектива" (Бажедомова Г.К.) в кассационной жалобе просит об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: ст. 48 ГК РФ, п. 1 ст. 61 АПК РФ.

По мнению заявителя, арбитражный суд пришел к ошибочному выводу о том, что полномочным представителем ОНП РОТУ "Перспектива" является Засорин В.Н., поскольку протоколом Второго съезда ОНП РОТУ "Перспектива" от 14.01.2002 г. было отменено решение съезда от 22.12.01 г. об избрании Засорина В.Н. председателем ОНП РОТУ "Перспектива".

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит, что определение от 06.03.2003 г. подлежит отмене по ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы арбитражного суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как видно из материалов дела, решением съезда ОНП РОТУ "Перспектива" от 14.01.2002 г. отменено решение съезда от 22.12.01 г., в том числе в части избрания Засорина В.Н. председателем ОНП РОТУ "Перспектива".

В марте 2002 г. на основании решения съезда от 05.03.2002 г. был принят новый Устав ОП РТУ "Перспектива" за подписью Засорина В.Н. (л.д. 111, том 1).

Согласно Протокола съезда от 28.08.2002 г. (председатель Бажедомова Г.К.) все решения съезда от 22.12.2001 г. и от 05.03.2002 г. признаны недействительными и была утверждена новая редакция устава организации.(л.д. 131-132, том 1).

Следовательно, на момент обращения 27.08.2002 г. с иском в арбитражный суд Засорин В.Н. не вправе был подписывать исковое заявление от имени ОНП РОТУ "Перспектива".

На момент вынесения определения судом от 06.03.2003 г. Засорин В.Н. также неправомочен был выступать от имени ОНП РОТУ "Перспектива", поэтому, выводы, положенные судом в основу судебного акта, являются ошибочными.

Свидетельством от 30.10.2002 г. подтверждается правомерность внесение изменений в Устав ОНП РОТУ "Перспектива" (за подписью Бажедомовой Г.К., л.д. 133, том 1).

Кроме того, в материалах дела имеется исковое заявление в Симоновский межмуниципальный суд г. Москвы о признании недействительной регистрации Минюстом от 12.02.2003 г. изменений и дополнений в учредительные документы ОНП РОТУ "Перспектива", внесенные на основании съезда от 05.03.2002 г. (под председательством Засорина В.Н.) (л.д. 142, том 1). Указанный документ не был исследован и оценен судом апелляционной инстанции.

Таким образом, вывод арбитражного суда о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом является неправомерным, поэтому определение от 06.03.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а дело направлению в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Правомерность решения от 14.11.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы не может выясняться в данном процессе, поскольку арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность, правильность применения норм материального и процессуального права судебных актов, вступивших в законную силу.

Решение от 14.11.2002 г. не вступило в законную силу, следовательно, кассационная жалоба в этой части подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2003 г. по делу N А-40-34063/02-106-169 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционной жалобы ОНП РОТУ "Перспектива".

Кассационную жалобу ОНП РОТУ "Перспектива" на решение того же суда от 14.11.2002 г. оставить без рассмотрения.