Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2016 г. N Ф10-272/16 по делу N А54-7447/2012

г. Калуга

22 января 2016 г.

Дело N А54-7447/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ИП Мелиховой Елены Александровны - Балашовой Инны Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу N А54-7447/2012, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП Мелиховой Е.А. - Балашова И.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В настоящем случае кассатором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку к кассационной жалобе конкурсным управляющим Балашовой И.В. приложен чек-ордер от 08.01.2016 на сумму 3000 руб. с назначением платежа - "госпошлины за кассацию по делу N А54-7447/2012".

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Согласно части 3 и пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако заявителем не представлено доказательств направления копии кассационной жалобы должнику - ИП Мелиховой Е.А. и третьим лицам: ЗАО "Айс сервис" и ООО "Усадьба".

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ИП Мелиховой Елены Александровны - Балашовой Инны Владимировны о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего ИП Мелиховой Елены Александровны- Балашовой Инны Владимировны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу N А54-7447/2012 без движения.

Заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до "19" февраля 2016 года предоставить указанные документы в Арбитражный суд Центрального округа.

В случае если все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08.

Судья

Е.В. Лупояд