Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2016 г. N Ф10-4583/15 по делу N А84-308/2015

г. Калуга

25 января 2016 г.

Дело N

Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 25.01.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Нарусова М.М. Леоновой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Главное управление имущественных и земельных отношений, г.Севастополь (ОГРН 1149204004036) от ответчика: Акционерное общество "Артвин", г.Севастополь (ОГРН 1149204052634) от третьего лица: Главное управление по земельному и фитосанитарному надзору в городе Севастополе	не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления имущественных и земельных отношений города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А84-308/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.04.2015 по делу N А84-308/2015, с учетом уточнения исковых требований, в полном объеме удовлетворены исковые требования Главного управления имущественных и земельных отношений к акционерному обществу "Артвин" о расторжении договора аренды земельного участка от 14.11.2012, заключенного между Севастопольским городским Советом и частным акционерным обществом "Артвин", площадью 4,5614 га, расположенного в г.Севастополе в районе высот Каратау, возле с.Верхнесадовое, зарегистрированный 26.12.2012 за N833699054000260; обязании АО "Артвин" освободить земельный участок площадью 4,5614 га (кадастровый номер 8536990500:16:001:0003), расположенный по адресу: г.Севастополь в районе высот Каратау возле с. Верхнесадовое, и возвратить его Главному управлению имущественных и земельных отношений "в состоянии не хуже того, в котором он получил его в аренду, в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу".

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано.

Главное управление имущественных и земельных отношений города Севастополя обратилось в суд округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, которая принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.01.2016 в 12 час. 30 мин.

До рассмотрения жалобы по существу в адрес суда округа 15.01.2016 от Главного управления имущественных и земельных отношений города Севастополя поступило в электронном виде ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание суда округа стороны и третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отказе от кассационной жалобы рассмотрено в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым его удовлетворить, а производство по кассационной жалобе прекратить, руководствуясь следующим.

Согласно ч.1 ст.282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст.49 настоящего Кодекса.

В данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч.3 ст.282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.282 АПК РФ, в определении о прекращении производства по кассационной жалобе может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с освобождением заявителя от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, на основании положений ст.333.37 Налогового кодекса РФ, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.49, 184, 282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Главного управления имущественных и земельных отношений города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А84-308/2015 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

М.М.Нарусов Л.В.Леонова