Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 января 2016 г. N Ф10-5146/15 по делу N А08-2674/2015

г.Калуга

26 января 2016 г.

Дело N А08-2674/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Егорова Е.И.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании, проведенном в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" на определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 21.12.2015 (судья Радюгина Е.А.) по делу N А08-2674/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" (далее - Общество) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу А08-2674/2015.

Определением суда округа от 21.12.2015 кассационная жалоба и приобщенные к ней документы, возвращены Обществу, т.к. суд пришел к выводу, что жалоба подана с нарушением правил установленных частью 1 ст. 275 АПК РФ, - минуя суд, принявший решение.

Общество в жалобе указывает, что данный вывод основан на неправильном установлении обстоятельств, подлежащих исследованию при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда округа от 21.12.2015 о возвращении кассационной жалобы

Из материалов кассационного производства Арбитражного суда Центрального округа следует, что Обществом в суд округа обжаловалось определение суда апелляционной инстанции об отказе в разъяснении определения о назначении судебной экспертизы от 13.11.2015 по делу N А08-2674/2015. Причем в этой жалобе было указано, что дело находится в производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Жалоба была подана через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем сделана отметка от 09.12.2015 на жалобе.

Согласно положениям ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1).

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2).

В информационном письме Президиума ВАС РФ N 112 от 05.09.2006 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу" указано, что по смыслу части 1 ст. 188 АПК РФ и с учетом положений части 2 ст. 257 и части 2 ст. 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.

Арбитражный суд вышестоящей инстанции вправе истребовать от арбитражного суда и другие материалы дела, которые он сочтет необходимыми для рассмотрения жалобы.

Арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов.

Обжалуемое определение арбитражного суда и жалоба направляются в суд вышестоящей инстанции в подлинных экземплярах, остальные документы - в копиях, заверенных арбитражным судом. Копии документов могут быть представлены в электронном виде.

Судебная коллегия окружного суда полагает, что при обжаловании определения апелляционного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрена возможность подачи жалобы в суд, принявший данное определение, при условии, что дело находится в производстве этого суда.

Это вытекает из обязанности арбитражного суда, принявшего обжалуемое определение, направить в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов.

Следовательно, Общество, подавая жалобу на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в производстве которого находится дело, не нарушило положений ст.275 АПК РФ.

Поэтому определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 21.12.2015 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу N А08-2674/2015 отменить.

Направить жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 для разрешения вопроса о принятии ее к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н. Чаусова