Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2003 г. N КА-А41/2385-03 Продажа товаров в организациях торговли без применения в установленных законом случаях ККМ влечет наложение административного штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2003 г. N КА-А41/2385-03
(извлечение)

ООО "Ремарх" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Красногорск Московской области (далее ИМНС РФ по г. Красногорск) об отмене постановления инспекции от 16.07.02 N 2 о привлечении ООО "Ремарх" к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в виде штрафа в сумме 30000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.03 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.03.03 решение суда первой инстанции от 23.01.03 отменено, постановление налогового органа о привлечении ООО "Ремарх" к административной ответственности признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление, указывая на неправильное применением судом апелляционной инстанции ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и оставить в силе решение суда первой инстанции. Налоговый орган считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка доказательствам, находящимся в материалах дела, в связи с чем суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО "Ремарх" состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель ООО "Ремарх" возражал против доводов кассационной жалобы как необоснованной.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального права.

Постановлением ИМНС РФ по г. Красногорск по делу об административном правонарушении от 16.07.02 N 2 ООО "Ремарх" привлечено на основании ст. 14.5 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов за проданный товар.

Осуществляя проверку законности акта налогового органа, арбитражный суд первой инстанции установил, что 09.07.02 при проверке магазина ООО "Ремарх", начатой в 16 часов 15 минут, представители налоговой инспекции приобрели сушки по цене 11 рублей. Однако кассовый чек продавцом выбит не был. Только после предъявления служебных удостоверений и спустя три минуты с начала проверки продавец выбила чек.

На основании указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о неприменения обществом контрольно-кассовой машины и, как следствие, нарушение обществом ст. 14.15 КоАП РФ, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 14.5 КоАП РФ

Отменяя решение суда первой инстанции и признавая акт о наложении взыскания незаконным, апелляционная инстанции пришла к выводу об отсутствии события административного правонарушения. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно находящемуся в материалах дела фискальному отчету ККМ ООО "Ремарх" за 09.07.02 чек за товар стоимостью 11 рублей был выбит в 15 часов 48 минут, то есть задолго до начала проверки, которое зафиксировано в акте проверки и протоколе как 16 часов 15 минут, и после 16 часов 00 минут чеки на указанную сумму не выбивались. В связи с этим, отсутствует факт нарушения, зафиксированный в протоколе об административном нарушении.

Вместе с тем, вывод апелляционной инстанции об отсутствии события административного правонарушения противоречит обстоятельствам и материалам дела.

Факт продажи сушек за 11 рублей в момент проведения проверки в 16 часов 15 минут подтверждается актом проверки применения ККМ от 09.07.02 N 002382 и протоколом об административном правонарушении от 10.07.02 N 002382. Указанное обстоятельство, как установил суд первой инстанции, не опровергалось заявителем на стадии рассмотрения дела административным органом и в суде первой инстанции.

Как установил суд первой инстанции, согласно данным фискального отчета ККМ ООО "Ремарх" за 09.07.02 товар стоимостью 11 рублей был пробит в 16 часов 18 минут, то есть три минуты спустя после начала проверки. Такой вывод суда первой инстанции не противоречит показаниям фискального отчета ККМ ООО "Ремарх" за 09.07.02, согласно которому сначала идет сумма, а потом время пробития и номер чека. В то же время, установленное судом апелляционной инстанции применение ККМ ООО "Ремарх" в 15 часов 48 минут подтверждает продажу товара на иную сумму - 59 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии события административного нарушения является необоснованным, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2003 г, по делу N А41-К2-19466/02 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2003 г. по делу N А41-К2-19466/02.