Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2596-03 НДС подлежит возмещению, поскольку налогоплательщиком в порядке ст. 165 НК РФ был представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика применить налоговую ставку 0 процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2003 г. N КА-А40/2596-03
(извлечение)

ЗАО ПКФ "Макском Электро" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании возместить налог на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров, уплатить проценты за несвоевременный возврат налога и признать частично недействительным заключение Инспекции от 25 декабря 2001 г N 128.

Решением от 25 декабря 2002 г. Арбитражный суд Московской области, удовлетворил исковые требования Общества, документально подтвердившего обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 20 февраля 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции - ответчика по делу, в которой налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком необоснованно применена налоговая ставка 0 процентов по НДС, поскольку отсутствуют данные об уплате НДС поставщиками экспортированного товара.

Отзыв на кассационную жалобу был представлен истцом.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебных актов, кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, представленную истцом, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом в порядке ст. 165 Налогового кодекса РФ в Инспекцию был представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика применить налоговую ставку 0 процентов по НДС: экспортные контракты со всеми приложениями; выписки банка, подтверждающие фактическое зачисление выручки по экспортным контрактам; грузовые таможенные декларации и иные товаросопроводительные документы, содержащие отметки таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации; платежные поручения и выписки банка, подтверждающие оплату поставщикам продукции, включая заявленную к возмещению сумму НДС. Указанные документы Инспекцией приняты без претензий к их оформлению и достаточности содержащихся в них сведений.

В суде первой инстанции Инспекцией также не предъявлялось претензий к оформлению документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 НК РФ и к информации, содержащейся в данных документах. Факт оплаты Обществом приобретенного товара, в том числе НДС, факты реального экспорта товара и поступления валютной выручки за экспортированный товар Инспекцией не оспариваются.

В кассационной жалобе Инспекция утверждает об отсутствии данных об уплате в бюджет налога поставщиками.

Других доводов Инспекцией не представлено.

Вместе с тем, из буквального текста ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ не следует, что законодатель связывает возникновение права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в связи с экспортом товара с ответами на конкретные запросы.

В этой связи отказ в удовлетворении исковых требований Общества, предъявленных с соблюдением порядка, определенного ст. 165 НК РФ, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица.

Таким образом, доводы налогового органа о поставщиках товара не могут являться основанием к отказу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Вопрос о процентах неразрывно связан с вопросом о возмещении. Кассационная инстанция, поддерживая решение суда, исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25 декабря 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 20 февраля 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19084/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.