Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2003 г. N КА-А40/263-03 В случае, когда налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, независимо от судебного или несудебного порядка подтверждения такого права, при нарушении налоговым органом сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2003 г. N КА-А40/263-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТОН ИМПЭКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция), с учетом изменения исковых требований о признании недействительным ее решения от 10.07.02 N 05-26/90 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 83210 рублей за 1 квартал 2002 года, которым одновременно с Общества взыскано 19649 рублей, доначислен НДС в сумме 83210 руб., также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3930 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество также просило обязать Инспекцию возместить из бюджета НДС в сумме 83210 руб. и 3877 руб. процентов за нарушение сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.11.02, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, подтвердившего документально обоснованность применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в первом квартале 2002 года по экспортным поставкам.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ссылается на правомерность вынесенного Инспекцией решения от 18.01.2002 N 05-17/101 об отказе в возмещении НДС, поскольку представленные в порядке ст. 165 НК РФ налогоплательщиком в Инспекцию транспортные накладные имеют иные реквизиты в отличие от указанных в ГТД, по которым вывозился товар за пределы таможенной территории России. Одновременно Инспекция ссылается на то, что в связи с отсутствием заявления на возврат налога не подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а так же суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам, представив в налоговый орган полный пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ, и в установленном законом порядке документально подтвердил право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов реализованных на экспорт товаров.

Суд также проверил обоснованность утверждений налогового органа, изложенных в оспариваемом решении и, дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о неправомерном отказе Инспекции по возмещению НДС, доначисления сумм налога, а также правомерно указал на несоответствие решения налогового органа требованиям п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Факты приобретения и оплаты российским поставщикам экспортированного товара, в том числе суммы НДС, поступления выручки за экспортированный товар Обществу подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией.

Довод Инспекции о несоответствии реквизитов транспортных документов реквизитам, указанным в ГТД, опровергается имеющимися в материалах дела документами.

Судом установлено, что товар поставлен на экспорт железнодорожным транспортом. В товаросопроводительных документах стоит дата составления документа и дата отправки транспортного средства.

Указывая на имеющиеся различия в датах, указанных в ГТД и товаросопроводительных документах, налоговый орган учитывает дату отправки транспортного средства, в то время как в ГТД указана дата составления документа и его номер, на который ссылается Инспекция в жалобе.

Возражения на жалобу в этой части доводов какого-либо несогласия у представителя Инспекции в судебном заседании кассационной инстанции не вызвали.

В силу статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком документах, налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок, что в данном случае налоговым органом выполнено не было.

В соответствии с частью 1 ст. 65 действующего АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Поскольку доказательств в подтверждение доводов налогового органа Инспекцией не представлено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по реализованным на экспорт товарам.

Из буквального толкования норм, содержащихся в ст.ст. 165, 176 НК РФ следует, что в случае когда налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов, независимо от судебного или несудебного порядка подтверждения такого права, при нарушении налоговым органом сроков, установленных пунктом 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации.

Поскольку решение налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость признано недействительным, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о начислении процентов на сумму НДС, подлежащую возмещению налогоплательщику.

Размер процентов проверен судом и налоговым органом не оспаривается.

Довод жалобы о том, что заявление о возврате сумм налога налогоплательщиком не подавалось, опровергается материалами дела. С таким заявлением, как установлено судом и усматривается из материалов дела, Общество обратилось в Инспекцию 11 апреля 2002 года (т. 1, л.д. 10).

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 12.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2002 по делу N А40-29896/02-111-331 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.