Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2016 г. N Ф10-3251/13 по делу N А08-147/2013

г. Калуга

4 февраля 2016 г.

Дело N

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Натальи Викторовны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N 08-147/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.04.2015 Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В. об истребовании у председателя ликвидационной комиссии должника Кузнецовой С.А. оригиналов бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей, принадлежащих ООО "Реал-Инвест".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 определение суда области отменено. Принят новый судебный акт, в соответствии с которым суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" к председателю ликвидационной комиссии должника Кузнецовой С.А. об истребовании оригиналов бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей должника.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Реал-Инвест" Пыжова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное постановление апелляционного суда.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4, 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 61 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Статьей 66 АПК РФ и Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника.

Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2015 не может быть обжаловано в кассационном порядке, на что указано в резолютивной части названного постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Н.В. подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Пыжовой Натальи Викторовны на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N 08-147/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Лупояд