Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2003 г. N КГ-А40/2718-03-Ж Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2003 г. N КГ-А40/2718-03-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2003 г. N КГ-А40/2718-03-П;

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2000 г. N КГ-А40/5437-00

ЗАО "Континентальные Авиалинии" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 28 мая 2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-25599/00-91-252.

Одновременно было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2002 г. по вышеуказанному делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2003 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе ЗАО "Континентальные Авиалинии" просит отменить определение суда кассационной инстанции как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить определение без изменения.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции указал на то, что ЗАО "Континентальные Авиалинии" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения определения от 12.11.2002 г. по делу N А40-25599/00-91-252, встречного обеспечения не предоставлено.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение от 06.06.2003 г. следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 06.06.2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-25599/00-91-252 оставить без изменения, жалобу ЗАО "Континентальные Авиалинии" - без удовлетворения.