Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2016 г. N Ф10-5158/15 по делу N А08-4393/2015

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Административный орган потребовал оштрафовать арбитражного управляющего за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Поводом для этого послужил факт неопубликования в срок сообщения о введении наблюдения в отношении должника (ИП).

Суд округа счел, что оснований для штрафа нет, и указал следующее.

По Закону о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения.

В качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета "Коммерсантъ".

Исходя из ранее сформулированных разъяснений, до определения регулирующим органом срока опубликования сведений о введении наблюдения такая информация по аналогии закона должна быть направлена для размещения в десятидневный период с даты утверждения временного управляющего.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в т. ч. на опубликование сведений, относятся на имущество должника и возмещаются за его счет вне очереди.

Согласно разъяснению Пленума ВАС РФ в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти затраты из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

В рассматриваемом случае установлено, что сведения о введении наблюдения были опубликованы позже срока (за счет денег, поступивших от иной процедуры банкротства).

У арбитражного управляющего отсутствовали собственные средства для оплаты данной публикации в газете "Коммерсантъ". Доказательств обратного административный орган не представил.

Таким образом, вина арбитражного управляющего в нарушении сроков направления сообщения о введении процедуры наблюдения не доказана. Следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения.