Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2805-03 При новом рассмотрении делу суду следует установить налоговый период, в течение которого ответчик допустил налоговое правонарушение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2805-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. N КА-А40/11245-03-П

ИМНС РФ по г. Щекино обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ОАО "Мосэнергомонтаж" о взыскании в доход бюджета налоговых санкций в сумме 217.120 руб. по решению N 3-в от 30.01.2002, принятому по результатам выездной налоговой проверки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2002 на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ дело передано на рассмотрение по месту нахождения юридического лица в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением суда от 19.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2003, в удовлетворении требований отказано на основании положений ст.ст. 87, 113 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе заявителя - ИМНС РФ по г. Щекино, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 87, 113 НК РФ.

ОАО "Мосэнергомонтаж" в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ст.ст. 286 ч. 3, 287 ч. 1 п. 3, 288 ч. 1 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в связи с несоответствием выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Применяя ст. 113 НК РФ, суд указал, что налоговый период, в течение которого ответчик допустил налоговое правонарушение, истек 31.12.98, следовательно, срок привлечения к ответственности истек 31.12.2001. Однако, как следует из решения N 3-в от 30.01.2002, акта N 356 от 27.12.2001 выездной налоговой проверки и расчета, являющегося приложением к акту проверки на л.д. 12-15, задолженность по подоходному налогу (налогу на доходы физических лиц) образовалась за период с 01.01.98 по 16.11.2001, и в течение всего указанного периода налоговым агентом были допущены правонарушения.

Таким образом, вывод суда об истечении 31.12.98 налогового периода, в течение которого совершались налоговые правонарушения, не соответствует материалам дела.

Судом также неправильно применена ст. 87 НК РФ, поскольку норма, содержащаяся в п. 1 ст. 87 НК РФ, не предусматривает запрет на проведение проверок налоговых периодов текущего календарного года (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ").

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правомерность начисления налоговых санкций по расчету, содержащемуся на л.д. 12-15, с учетом положений ст. 113 НК РФ, и вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2003 по делу N А40-46518/02-14-372 Арбитражного суда г. Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.