Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. N КА-А40/11245-03-П Удовлетворяя требования по делу о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что ответчик неполно перечислил в бюджет суммы подоходного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2004 г. N КА-А40/11245-03-П
(извлечение)

ИМНС РФ по г. Щекино обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ОАО "Мосэнергомонтаж" о взыскании налоговых санкций в сумме 217120 руб. на основании решения налогового органа N 3-в от 30.01.02, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.10.02 на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ дело передано на рассмотрение по месту нахождения юридического лица в Арбитражный суд города Москвы. Решением суда от 19.12.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.02.03, в удовлетворении заявленных требований было отказано на основании ст.ст. 87, 113 НК РФ.

Постановлением ФАС МО от 14.05.03 N КА-А40/2805-03 решение суда от 19.12.02 и постановление от 26.02.03 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в связи с неправильным применением судом положений ст.ст. 87, 113 НК РФ и необходимостью проверки правомерности начисления налоговых санкций по расчету заявителя.

При повторном рассмотрении дела решением суда от 24.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.11.03, требования Инспекции удовлетворены на основании положений ст.ст. 24, 123 НК РФ, Закона РФ от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц".

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ОАО "Мосэнергомонтаж", в которой общество просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что утверждение заявителя о периоде, за который ответчик привлечен к ответственности - с 30.03.99 по 16.11.01 противоречит первоначальному расчету и материалам выездной налоговой проверки; суд не проверил расчет начисленных налоговых санкций; в момент предъявления иска филиал общества был ликвидирован и снят с учета в налоговом органе 19.06.02, поэтому Инспекция по г. Щекино является ненадлежащим истцом; доказательствами представления документов, подтверждающих надлежащую уплату подоходного налога, являются протокол судебного заседания от 24.07.03 и определение суда от 09.09.03 об отклонении замечаний на протокол.

Стороны в заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежаще извещены о рассмотрении кассационной жалобы.

Заявитель отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

ОАО "Мосэнергомонтаж" было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неполное перечисление в бюджет суммы подоходного налога (налога на доходы физических лиц) за период с 30.03.99 по 16.11.01, что следует из расчета суммы иска (л.д. 16, т. 1), справок ИМНС РФ по г. Щекино от 09.07.02 N 02-537 (л.д. 1, т. 2) и от 27.10.03 N 02-9843 (л.д. 40, т. 2), поэтому довод кассационной жалобы о периоде совершения правонарушения с 01.01.98 не соответствует упомянутым документам. Ссылка ответчика на неправильность расчета налоговых санкций является голословной; контррасчет с подтверждающими его документами ответчиком не представлен.

Как следует из содержания судебных актов, судом исследовались и проверялись расчеты Инспекции, содержащиеся на л.д. 12-15, т. 1, а также в упомянутых справках налогового органа.

Расчеты на л.д. 12-15 т. 1 подписаны главным бухгалтером общества без возражений.

Ссылка ответчика на представление им в ходе судебного заседания документальных доказательств своевременного перечисления в бюджет налога является несостоятельной, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 24.07.03 и определения суда от 09.09.03 об отклонении замечаний на протокол, ответчиком в судебное заседание были представлены ненадлежащие копии платежных документов, в отсутствие подлинников.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не представлены конкретные возражения по сумме взыскиваемых санкций, т.е. контррасчет со ссылкой на первичные бухгалтерские документы организации, судом обоснованно было принято решение об удовлетворении заявленных требований по расчету заявителя.

Учитывая, что филиал в соответствии со ст. 19 НК РФ, ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части первой НК РФ" не является субъектом налоговой ответственности, к ответственности привлечено юридическое лицо - ОАО "Мосэнергомонтаж".

То обстоятельство, что на дату подачи иска филиал был снят с налогового учета в ИМНС РФ по г. Щекино не лишает права указанную Инспекцию, проводившую выездную налоговую проверку предприятия, на обращение с соответствующим иском в арбитражный суд.

ИМНС РФ по г. Щекино согласно ст. 30 НК РФ входит в единую систему налоговых органов и ее право на подачу иска о взыскании налоговых санкций предусмотрено ст. 31 НК РФ.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.03 по делу N А40-46518/02-14-372 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Мосэнергомонтаж" - без удовлетворения.