Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2819-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2003 г. N КА-А40/2819-03
(извлечение)

ОАО "Московский завод "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве о признании недействительным решения N 07-379 от 20.09.02 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании произвести возмещение налога путем зачета в сумме 660587 руб. по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 г.

Решением от 30.01.03 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены. Факты экспорта, поступления валютной выручки, а также оплаты товара поставщикам истца установлены судебными инстанциями.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 41 просит судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель Общества просил оставить судебный акт без изменения. Представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В силу ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ в зависимости от особенностей транспортировки товара для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории РФ налогоплательщиком в налоговые органы представляются различные документы.

При вывозе товаров в режиме экспорта судами через морские порты представляются:

- копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ;

- копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ.

Каких-либо дополнительных требований к содержанию указанных документов, в том числе по наличию в них иных отметок таможенных органов законом не установлено. Копии поручения на отгрузку и коносамента представляются в комплекте с ГТД, в которой таможенным органом и проставляются штампы о выпуске и вывозе товара.

В представленных ОАО "Московский завод "Кристалл" документах - поручениях на отгрузку и коносаментах имеются отметки "Погрузка разрешена", указаны порты разгрузки, которые находятся за пределами таможенной территории РФ. В ГТД проставлены штампы таможенных органов "Выпуск разрешен"; "Товар вывезен".

Судом первой инстанции исследовались в совокупности все товаротранспортные и товаросопроводительные документы. С учетом сведений, содержащихся в документах, их оформления суд обоснованно сделал вывод о том, что ОАО "Московский завод "Кристалл" правомерно применил налоговую ставку 0 % при реализации экспортного товара.

Довод ответчика о том, что суд фактически признал ненадлежащее оформление документов и несоответствие их ст. 165 НК РФ искажает судебное решение.

Правомерность применения льготы суд подтвердил с учетом всех доказательств по делу, в том числе и коносаментов, на которых не требуется проставление отметок пограничного органа в силу закона.

Довод в кассационной жалобе о том, что представленными документами не подтверждаются расходы по уплате НДС, уплаченного при приобретении товаров, использованных при производстве экспортной продукции - термоусадочных колпачков - не принимается кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебного акта, т.к. в оспариваемом решении налогового органа на это обстоятельств ссылки нет. Кроме того, при разрешении спора суд оценил этот довод.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.