Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2016 г. N Ф10-4231/15 по делу N А83-3101/2014

г.Калуга

15 февраля 2016 г.

Дело N А83-3101/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А83-3101/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альянс-Алушта" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока заявитель жалобы сослался на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, а также на невозможность уплаты государственной пошлины в предусмотренный срок по причинам, не зависящим от него.

Согласно материалам дела резолютивная часть обжалуемого определения апелляционной инстанции была оглашена - 22.09.2015, полный текст определения был изготовлен в тот же день.

Учитывая положения ч.1 ст.276 АПК РФ, срок обжалования истекает 22.10.2015.

Кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд республики Крым лишь 18.01.2016 почтовым отправлением, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Крым.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

Информация о принятом Двадцать первым арбитражным апелляционным судом определении от 22.09.2015 размещена 23.09.2015 на официальном сайте Верховного Суда РФ, что следует из отчета о публикации судебных актов.

В силу ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, на лиц, участвующих в деле, законодательством РФ возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что ООО "Альянс-Алушта" было извещено о начавшемся процессе по настоящему делу.

Согласно материалам дела определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 было направлено заявителю 23.09.2015 по адресу: ул. Исполкомовская, д. 24 А, офис 71, г. Днепропетровск, Украина и получено 07.10.2015.

Таким образом, заявитель был осведомлен о принятом судебном акте 07.10.2015 и фактически у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени реализовать свое право на обжалование судебного акта в кассационном порядке в установленный срок.

Частью 3 ст.41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Довод заявителя, что срок подачи жалобы пропущен, в том числе и в связи с невозможностью своевременной уплаты государственной пошлины, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку заявителем в обоснование своих доводов не представлено доказательств его обращения в банковские учреждения.

В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанные заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, поскольку заявителем жалобы не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А83-3101/2014 заявителю.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Алушта" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную представителем Рудюк Светланой Александровной по квитанции N 4201 от 24.12.2015 через ОО N 191 РНКБ Банк (ПАО) в г. Симферополь (ст. 333.40 НК РФ)"

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М.Нарусов