Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2003 г. N КА-А40/2845-03 За нарушение сроков, предусмотренных для возврата НДС из бюджета, на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты(извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2003 г. N КА-А40/2845-03
(извлечение)

Решением от 27.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.03 Арбитражный суд города Москвы признал незаконным бездействие ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы, выразившееся в неначислении и невыплате процентов за нарушение срока, предусмотренного п. 4 ст. 176 НК РФ, в сумме 1.633.936 руб. 08 коп. ООО "Импекс гарант".

Применив ст.ст. 137, 142, 138, 151, 164, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 6.930.573 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.02 по делу N А40-2260/02-76-31, сумма возвращена 07.08.02.

Так как срок возврата был нарушен, на сумму, подлежащую возмещению, должны быть начислены проценты.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Импекс гарант", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций не только о наличии права на возмещение НДС за март и апрель 2001 г. в сумме 6.930.573 руб., но и нарушении налоговым органом сроков возмещения налога подтвержден собранными доказательствами и по существу ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах его доводы о том, что бездействие не совершалось, т.к. проводились камеральные проверки и другие меры налогового контроля, не являются основанием для отмены судебных актов.

Одновременно с фактическим возмещением налога Инспекция не произвела выплату процентов в порядке ст. 176 НК ИРФ, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

Обстоятельств, являющихся основанием к отмене судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.03 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.