Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2016 г. N Ф10-1496/15 по делу N А62-6393/2014

г.Калуга

17 февраля 2016 г.

Дело N А62-6393/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу N А62-6393/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС", не являясь лицом, участвующим в деле, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 АПК РФ).

Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Между тем, оспариваемое постановление суда не затрагивает права и обязанности заявителя, так как в рамках настоящего дела было оспорено постановление отделения по Смоленской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от 01.08.2014 по делу N 28-14-Ю/0005-23/1020 о привлечении ОАО "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "МИРИАД РУС" потерпевшим по делу об административном правонарушении N 28-14-Ю/0005-23/1020 не признано.

Таким образом, у данного лица отсутствует право на обжалование постановления суда в порядке кассационного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю. Кассационная жалоба ООО "МИРИАД РУС" и приложенные к ней документы были направлены в Арбитражный суд Смоленской области в электронном виде, в связи с чем они возврату не подлежат. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу N А62-6393/2014 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева