Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2016 г. N Ф10-684/16 по делу N А14-16628/2014

г. Калуга

18 февраля 2016 г.

Дело N А14-16628/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лайт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А14-16628/2014 и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу указанной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лайт" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А14-16628/2014, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу указанной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за подачу кассационной жалобы по настоящему делу заявителем должна быть уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

В силу статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При обращении с ходатайством в подтверждение своего имущественного положения заявителем представлена справка межрайонной ИФНС России N 1 по Воронежской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 29.01.2016 и справка N 0248-С/25 Банка "АЛЬФА-БАНК" (АО) об отсутствии денежных средств на банковском счете N 40702810102940000762 от 04.02.2016

Между тем, обществом с ограниченной ответственностью "Лайт" не представлены подтвержденные банком (банками) данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. В связи с чем, суд кассационной инстанции считает, что не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности уплатить госпошлину на день подачи кассационной жалобы.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Указанный выше перечень является исчерпывающим, имущественное положение юридического лица, исключающее возможность единовременной уплаты налога, в отличие от имущественного положения физического лица (подпункт 4 перечня) в качестве основания для отсрочки уплаты налога (государственной пошлины) не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лайт" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу N А14-16628/2014 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Радюгина