Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2003 г. N КА-А40/2896-03 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2003 г. N КА-А40/2896-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.03 г. Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 19 по Восточному административному округу г. Москвы отказано в удовлетворении требований о привлечении ООО "Евро Группа XXI" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы просит отменить данное решение и привлечь ООО "Евро Группа XXI" к административной ответственности, т.к. суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, не всесторонне рассмотрев материалы дела. Срок привлечения к административной ответственности был нарушен по вине суда. Кроме этого, суд ненадлежащим образом известил ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы о дате проведения судебного заседания. В полученном определении суда от 17.12.02 г. указана дата судебного заседания - 04.01.03 г., а дело рассмотрено 04.02.03 г.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы представители ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы и ООО "Евро Группа XXI" в суд кассационной инстанции не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе по доводам кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, подтверждающие обстоятельства, послужившие основаниями для составления протокола об административном правонарушении от 30.08.02 г., арбитражный суд установил, что ООО "Евро Группа XXI" не совершило правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Арбитражным судом установлено, что 11 бутылок вина без акцизных марок были списаны и подлежали уничтожению и не были предназначены для целей сбыта.

Арбитражным судом правильно применена ст. 15.12 КоАП РФ и обоснованно указано, что к моменту рассмотрения дела пропущен предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения к административной ответственности.

Протоколом об административном правонарушении от 30.08.02 г. зафиксирован факт нахождения 11 бутылок вина без акцизных марок на складе 29.08.02 г., а заявление ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы о привлечении ООО "Евро Группа XXI" поступило в арбитражный суд 29.10.02 г.

Из материалов дела видно, что о рассмотрении дела в судебных заседаниях 04.01.03 г. и 04.02.03 г. ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы извещалось в установленном законом порядке.

Поэтому доводы кассационной жалобы не могут служить основаниями для отмены решения от 04.02.03 г., как не свидетельствующие о нарушении судом норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2003 г. по делу NА40-43253 /02-92-275 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.