Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2016 г. N Ф10-574/15 по делу N А84-469/2014

г. Калуга

17 февраля 2016 г.

Дело N А84-469/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Колбасы Камо" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А84-469/2014,

УСТАНОВИЛ:

Правительство города Севастополя обратилось в Хозяйственный суд города Севастополя с иском, с учетом уточнения требования, принятого судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к частному предприятию "Новен" о признании прекращенным зарегистрированного права собственности частного предприятия "Новен" на объект незавершенного строительства в виде обустройства котлована и свайного основания под здание торгово-зрелищного центра с офисно-гостиничными номерами, состоящего из устройства подпорного сооружения в виде двух рядов буронабивных свай, разработки котлована, инженерной защиты котлована и усиления основания плиточного фундамента, устройства буронабивных свай (регистрационный номер недвижимости 32291261, реестровый номер 175, запись от 21 ноября 2008 года), расположенный по адресу: г.Севастополь, площадь 300-летия Российского Флота, на земельном участке площадью 0,1895 га.

Решением Хозяйственного суда города Севастополя от 20.11.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. С Правительства Севастополя взыскано в пользу частного предприятия "Новен" 44050,00 руб. судебных издержек.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 решение Хозяйственного суда города Севастополя от 20.11.2014 отменено. Зарегистрированное право собственности ООО "Новен" в отношении объекта незавершенного строительства в виде обустройства котлована и свайного основания под здание торгово-зрелищного центра с офисно-гостиничными номерами, расположенного на земельном участке пл.0,1895 га, состоящего из устройства подпорного сооружения в виде двух рядов буронабивных свай, разработки котлована, инженерной защиты котлована и усиления основания плиточного фундамента, устройства буронабивных свай, расположенный по адресу: г.Севастополь, площадь им.300-летия Российского флота, 5 (регистрационный номер недвижимости 32291261, запись регистрации N 175 в реестровой книге 1 нж нст стр. 182 от 21.11.2008) признано судом прекращенным. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в размере 6000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2015 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Колбасы Камо" в порядке, предусмотренном ст.42 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015.

Указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Как было указано постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2015 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "Новен" обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2015 оставлено без изменения.

Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (ч.ч. 1 и 3 ст. 273 АПК РФ), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.

Разъяснения п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о возможности пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, применяются лишь судом апелляционной инстанции и только в том случае, когда постановление суда апелляционной инстанции не было предметом обжалования суда кассационной инстанции.

Вместе с тем, постановление суда апелляционной инстанции от 31.07.2015 было предметом обжалования суда кассационной инстанции.

Учитывая, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции уже являлось предметом кассационного обжалования, в результате чего судом округа вынесено постановление, вступившее в законную силу, с учетом положений ч. 1 ст. 273 АПК РФ, кассационная жалоба ООО "Колбасы Камо" подлежит возврату.

Ко всему прочему, в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2015 по настоящему делу сделаны выводы о том, что ООО "Колбсы Камо" стороной спора по делу N А84-469/2014 не является, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом каких-либо требований к ООО "Колбсы Камо" не предъявлялось. Постановление суда апелляционной инстанции не содержит выводов относительно прав ООО "Колбсы Камо", касающихся предмета спора, исполнение каких-либо обязанностей на заявителя жалобы постановлением суда также не возлагается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что принятие обжалуемого судебного акта не привело к нарушению прав и законных интересов ООО "Колбсы Камо", и привлечение его к участию в деле не могло привести к вынесению иного судебного акта.

Доводы ООО "Колбсы Камо" о финансировании строительства спорного объекта, являлись предметом оценки суда округа и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.42 АПК РФ.

С учетом изложенного, у ООО "Колбсы Камо" отсутствует права на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции от 31.07.2015 по настоящему делу.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 13.11.015 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.184, ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колбасы Камо" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А84-469/2014 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колбасы Камо", г.Севастополь, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 231 от 13.11.015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В.Гладышева