Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КА-А40/2933-03 Налоговое законодательство не ставит решение вопроса о применении налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по НДС в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КА-А40/2933-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Стром Керамика Сервис".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы от 20.09.03 N 676.

Постановлением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2003 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 164 НК РФ.

Утверждает, что оснований у истца для применения налоговой ставки "0" процентов не имелось. В период проведения проверки не поступили ответы из Белгородской и Саратовской таможни, нет данных об уплате НДС поставщиками.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.09.2002 N 676 истцу доплачен НДС за март 2002 года в связи с необоснованно заявленной льготой.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно указал, что при реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов истец представил все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ в налоговую инспекцию.

Суд признал, что экспорт был осуществлен, все условия для применения налоговой ставки "0" процентов истцом выполнены. Утверждение в жалобе о том, что нет ответов из Белгородской и Саратовской таможни, поэтому оснований для применения налоговой ставки "0" процентов не имелось, признаются несостоятельными, поскольку фактический вывоз товара за пределы РФ подтвержден таможенными органами путем проставления отметок на ГТД.

Доводы о том, что поставщики экспорта не уплатили НДС в бюджет, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку НК РФ не ставит решение вопроса о применении налогоплательщиком налоговой ставки "0" процентов от действий поставщиков по уплате ими НДС в бюджет.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными, оснований для доначисления НДС не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2002 года и постановление Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2003 года по делу N А40-42902/02-126-452 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.