Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КА-А41/2943-03 Выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений, данных уполномоченным государственным органом, признается обстоятельством, исключающими вину в совершении налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КА-А41/2943-03
(извлечение)

Решением от 18.11.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.01.03 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Подольску N 52 от 16.08.02.

В иске об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога за добычу полезных ископаемых за период с сентября по декабрь 1999 года и с января по декабрь 2000 года в размере 1.176.660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за уклонение от возврата денежных средств - отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Подольску просит об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, указанным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора судебные инстанции исходили из того, что, исчисляя налогооблагаемую базу для расчета платежей за право пользования недрами, предприятие руководствовалось письменными разъяснениями Государственной налоговой службы РФ 04-01-09 от 19.04.94 и Министерства по налогам и сборам РФ N 04-1-05/18-21796 от 13.04.01, в соответствии с которыми стоимость добытого минерального сырья исчисляется по ценам реализации товарной продукции, действующим на момент определения суммы, а именно по подземной воде - исходя из сложившихся свободных цен реализации. При этом из налоговой базы вычитается стоимость транспортировки добытой подземной воды от накопительной емкости до потребителя.

Эти обстоятельства являются основанием для освобождения его от ответственности, и доначисления платежей.

Кассационная инстанция находит этот вывод соответствующим ст. 111 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при разрешении спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно и объективно.

Нормы материального права применены правильно.

В части отказа в иске судебные акты не обжалуются, оснований к отмене их не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Подольску - без удовлетворения.