Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2016 г. N Ф10-726/16 по делу N А23-5672/2015

г.Калуга

20 февраля 2016 г.

Дело N А23-5672/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта по городу Москве на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А23-5672/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2015 Управлению государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта по городу Москве отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения административного органа.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 определение суда первой инстанции от 18.12.2015 оставлено без изменения.

Управление государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта по городу Москве обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции судебного акта, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 18.12.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности и постановление суда апелляционной инстанции от 02.02.2016 не подлежат обжалованию в суде кассационной инстанции.

В связи с изложенным кассационная жалоба Управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта по городу Москве не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева