Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КГ-А40/2971-03 Определение суда об отказе в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника может быть обжаловано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2003 г. N КГ-А40/2971-03
(извлечение)

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника Коммерческого банка "Форэст" (КБ "Форэст")

Решением от 16 декабря 2002 года КБ "Форэст" признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

В отношении КБ "Форэст" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, назначен к рассмотрению вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Определением от 13 февраля 2003 года в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего КБ "Форэст", предложенной Банком России, было отказано. В связи с отсутствием иных кандидатур на должность конкурсного управляющего КБ "Форэст" судебное разбирательство отложено.

Не согласившись с указанным определением, Банк России обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 14 марта 2003 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В кассационной жалобе Банк России просит указанное определение апелляционной инстанции в части возврата апелляционной жалобы на определение от 16 декабря 2002 года в части отказа в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отменить, апелляционную жалобу передать для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.

При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 72, 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель Банка России поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель отсутствующего должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив законность обжалуемого определения в указанной части согласно требованиям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, производство о признании КБ "Форэст" несостоятельным (банкротом) возбуждено по заявлению Банка России 02 декабря 2002 года.

Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вступил в законную силу 03 декабря 2002 года.

Несостоятельным (банкротом) КБ "Форэст" признано определением от 16 декабря 2002 года.

В соответствии со статьей 233 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к процедуре конкурсного производства открытой в качестве первой процедуры в рамках производства о несостоятельности (банкротстве) должника применяется Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В силу части 3 статьи 61 названного Закона определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Такое положение определяется и в разъяснениях пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, вывод суда о тем, что определение суда первой инстанции от 13 февраля 2003 года об отказе в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего не подлежит обжалованию не может быть признан правомерным, возврат апелляционной жалобы на определение от 13 февраля 2003 года в указанной части не основан на нормах закона.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о передачей дела в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда для решения вопроса с рассмотрении апелляционной жалобы Банка России на определение от 13 февраля 2003 года со стадии принятия жалобы к производству.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение апелляционной инстанции от 14 марта 2003 года по делу N А40-48532/02-86-90Б Арбитражного суда города Москвы отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу Центробанка РФ на определение от 13 февраля 2003 года в обжалуемой части направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса со стадии принятия жалобы к производству.