Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2003 г. N КА-А40/3000-03 При ввозе транспортных средств в качестве вклада иностранного участника в уставный капитал юридического лица льгота по уплате НДС не предоставляется, поскольку эти транспортные средства не включены в перечень оборудования, в отношении которого законодательством предоставлены льготы по уплате НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2003 г. N КА-А40/3000-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Строймашинвест" (далее - ООО "Строймашинвест") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному таможенному комитету Российской Федерации (далее - ГТК России) о признании недействительным с момента издания его заключения от 24.10.01 N 01-33/42870 в части отказа в предоставлении льготы по НДС в отношении тракторов.

Решением от 10.12.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.03, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

В отзыве на жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения, считая обжалованные акты суда первой и апелляционной инстанции соответствующими законодательству и материалам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ГТК России настаивал и на ее отклонении по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

ООО "Строймашинвест", ввозившее на территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного участника в уставный капитал общества оборудование для осуществления сельхозработ, обратилось в ГТК России с просьбой принять решение о предоставлении льготы в отношении этого оборудования.

ГТК России письмом от 24.10.01 N 01-33/42870 посчитал обоснованным производство таможенного оформления ввезенного оборудования без уплаты НДС, исключив из него тракторы.

Названное общество не согласилось с заключением таможенного органа в части отказа в предоставлении льготы по НДС в отношении тракторов и оспорило его в судебном порядке.

Арбитражный суд г. Москвы, рассматривая данный спор, признал заключение ГТК России соответствующим требованиям законодательства.

Данный вывод суда первой и апелляционной инстанции является правильным.

Согласно ст. 21 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

П. 7 ст. 150 ч. 2 НК РФ предусмотрена возможность освобождения от уплаты НДС технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п. 7 ч. 1 ст. 150 НК РФ

Контроль за соблюдением условий, дающих право их использования лицами, перемещающими товар через таможенную границу, осуществляют таможенные органы.

Перечень технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввоз на территорию Российской Федерации которых не подлежит налогообложению, определен в приложении N 1 к Инструкции о порядке применения таможенными органами Российской Федерации налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых на территорию Российской Федерации, (утверждена приказом ГТК России от 07.02.01 N 131 с изменениями). Из вводной части этого Перечня следует, что он составлен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.01 N 830 (с изменениями) "О Таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности".

В названном Перечне указаны товарные позиции ТН ВЭД России 8432 "машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы", 8433 "машины и механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур", в отношении которых применяется освобождение от уплаты НДС при ввозе на территорию Российской Федерации.

Между тем тракторы отнесены к товарной позиции ТН ВЭД России 8701 и не включены в Перечень оборудования в отношении которого законодательством предоставлены льготы по уплате НДС.

В соответствии с примечанием 2 к группе 87 ТН ВЭД России "тракторы" - это транспортные средства, предназначенные в основном для буксировки или толкания других транспортных средств, устройств или грузов, независимо от того, имеют они или нет дополнительные приспособления, в сочетании с основным назначением трактора, для перевозки инструментов, семян, удобрений или др. грузов. Механизмы и рабочие инструменты, сконструированные для установки на тракторах товарной позиции 8701 в качестве сменного оборудования относятся к соответствующим товарным позициям, даже если они есть на тракторах или нет.

С учетом технологических возможностей и выполняемых функций тракторы выделены из товарных позиций ТН ВЭД России 8432 и 8433 в самостоятельную позицию 8701.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы пришел к правильному выводу о соответствии действующему законодательству оспариваемого заключения ГТК России об отказе в предоставлении льготы по уплате НДС при ввозе тракторов в качестве вклада иностранного участника в уставный капитал ООО "Строймашинвест".

Основано на положениях ст. 217 Таможенного кодекса Российской Федерации и утверждение суда о том, что при решении вопроса о классификации товаров не используются заключения других органов, в т.ч. Минэкономразвития России.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

В связи с окончанием кассационного производства с ООО "Строймашинвест" взыскивается в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе, отсрочка в уплате которой предоставлялась определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.03 N КА-А40/3000-3.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 10.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37664/02-96-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строймашинвест" в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе.