Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2016 г. N Ф10-5072/15 по делу N А08-11196/2014

город Калуга

26 февраля 2016 г.

Дело N А08-11196/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 26.02.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	М.М.Нарусова Е.В.Гладышевой Л.В.Леоновой
при участии в заседании:
от истца: индивидуального предпринимателя Науменко Бориса Емельяновича ИНН 773670349710 ОГРН 305770000027310 от ответчика: открытого акционерного общества "МРСК Центра" ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498 от третьих лиц: открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" Администрации г. Белгорода общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" общества с ограниченной ответственностью "Завод металлических сеток"	представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Науменко Бориса Емельяновича об отказе от кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Науменко Бориса Емельяновича ( ОГРН 305770000027310), г. Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А08-11196/2014

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Науменко Борис Емельянович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "МРСК Центра" об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим Науменко Б.Е. по адресу: г. Белгород, ул.Рабочая, д. 30, путём демонтажа, выноса за пределы земельного участка проходящей линии электропередач 6 кВ КТП 630 "Восточная" за счет ОАО "МРСКА Центра" - "Белгородэнерго", а также об обязании ОАО "МРСКА - Центра" - "Белгородэнерго" устранить препятствие в пользовании зданием, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. Рабочая д. 30, площадью 1 705,8 кв.м, литер Б23, путем выноса за счет ОАО "МРСКА - Центра" - "Белгородэнерго" трансформаторной подстанции ТП 630.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2014 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2015 в части требований истца об обязании ОАО "МРСКА - Центра" - "Белгородэнерго" устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим Науменко Б.Е., по адресу: г. Белгород ул. Рабочая д. 30, путём демонтажа, выноса за пределы земельного участка проходящей линии электропередач 6 кВ КТП 630 "Восточная" за счет ОАО "МРСКА Центра" - "Белгородэнерго" производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2015 (судья Каверина М.П.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 (судьи Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И., Сухова И.Б.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Науменко Б.Е. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании зданием, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. Рабочая д. 30, площадью 1 705,8 кв.м, литер Б23, путем выноса за счет ОАО "МРСКА - Центра" - "Белгородэнерго" трансформаторной подстанции ТП 630 и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А08-11196/2014, принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.16 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Науменко Б. Е. принята к производству и дело назначено к разбирательству на 18.02.2016.

25.01.2016, до рассмотрения жалобы по существу заявленных требований, ИП Науменко Б.Е. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А08-11196/2014.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей указанных лиц.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая тот факт, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство ИП Науменко Б.Е. удовлетворить и принять отказ от кассационной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Науменко Бориса Емельяновича от кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Науменко Бориса Емельяновича ( ОГРН 305770000027310), г. Москва, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А08-11196/2014 и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Науменко Борису Емельяновичу из средств федерального бюджета РФ 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной через АКБ "РосЕвроБанк" (АО) г. Москва за подачу кассационной жалобы по платежному поручению N 3 от 13.01.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М.Нарусов

Судьи

Е.В.Гладышева Л.В.Леонова