Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2016 г. N Ф10-872/16 по делу N А23-4052/2015

г. Калуга

02 марта 2016 г.

Дело N А23-4052/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Городской Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 12 ноября 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года по делу N А23-4052/2015,

УСТАНОВИЛ:

Городская Управа города Калуги обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 12 ноября 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года по делу N А23-4052/2015.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.11.2015 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Управа обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба Городской Управы города Калуги подана в Арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Калужской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в срок, установленный законом, минуя суд первой инстанции, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Городской Управы города Калуги на решение Арбитражного суда Калужской области от 12 ноября 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года по делу N А23-4052/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин