Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КА-А41/3074-03 НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством для подтверждения обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2003 г. N КА-А41/3074-03
(извлечение)

ОАО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области о признании недействительным заключения N 116 от 20.09.2002 и обязании возместить из бюджета путем зачета НДС по экспортным операциям за май 2002 года в размере 100.000 руб.

Решением от 27.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2003, Арбитражного суда Московской, области исковые требования удовлетворены. Факты экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя, оплаты товара с учетом НДС российским поставщикам установлены судом первой и апелляционной инстанции.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене. Не оспаривая факта экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя и оплаты товара ОАО "Феникс" поставщикам с учетом НДС, заявитель жалобы считает, что возмещение налога невозможно, поскольку налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков истца, отсутствует подтверждение Магнитогорской таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации, а также подтверждения КБ "Русский Элитарный Банк" о фактическом поступлении выручки от иностранного покупателя.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель ОАО "Феникс" просил оставить судебные акты без изменения, представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров в налоговые органы предъявляются: контракт (копия контракта) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс не ставит право экспортера на возмещение (зачет) НДС в зависимость от факта уплаты налога в бюджет его контрагентом - поставщиком и не называет в качестве условия возмещения (зачета) налога представление документов, подтверждающих уплату НДС в бюджет поставщиком.

С учетом этого, довод кассационной жалобы о том, что налоговая инспекция не может возместить НДС, поскольку налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщиков, не основан на налоговом законодательстве.

Отсутствие подтверждений таможенных органов о вывозе товара и банка о поступлении выручки от иностранного покупателя также не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС в связи с тем, что факт экспорта товара и поступление выручки от иностранного покупателя подтверждаются ГТД и выписками банка. Указанные документы были представлены истцом в налоговую инспекцию, и претензий к ним, как это следует из оспариваемого заключения N 116 от 20.09.2002, со стороны налоговой инспекции не имелось.

Поскольку ОАО "Феникс" были выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов, в связи с чем отсутствовало правовое основание для отказа в возмещении (зачете) налога, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о незаконности заключения N 116 от 20.09.2002 и о правомерности возмещения НДС по экспортным операциям за май 2002 года в размере 100 000 руб.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального закона не установлено. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Сергиев-Посад - без удовлетворения.